10月17日，滤镜景点针对不少媒体和网友曝光的遭吐致歉“看小红书笔记打卡发现被骗”一事，小红书作出回应，红书认为首先是滤镜景点部分用户在分享过程中的确存在过度美化笔记的情况；同时产品机制设置也有问题，后续“避坑”类笔记将通过更好的遭吐致歉产品机制充分展示给用户，为大家的红书决策提供更多元的信息。

　　此前有媒体表示，滤镜景点看到小红书上推荐的遭吐致歉“拍照圣地”，精致的红书画面、舒适的滤镜景点光影、惬意的遭吐致歉表情……自己兴冲冲跑到现场一看：“就这？？”网友@哈德曼的秘封女高中生发微博吐槽：“小红书真的害人”。这条微博的红书前两张配图是小红书用户热情分享三亚的风景，照片中的滤镜景点画面静谧又浪漫，配以“电影感”、遭吐致歉“免费”、红书“小众”等文字。该网友到了实地后发现这处风景破败不堪，小房子门前杂草丛生，门也都掉在地上了……

　　另一名网友@Echo小哲也在微博上吐槽：小红书的截图里，游人置身于一条阳光充盈的长廊，画面简洁又明朗，推荐者配以“小众免费”、“拍照圣地”、“超出片”等文字，让人向往。但自己抵达现场后，发现这里其实是一面墙，用壁纸营造出3D的视觉效果。

　　网友追着小红书“打卡”的遭遇在网络上引发共鸣，不少网友表示自己有类似的“被骗”经历。对此小红书表示，部分用户在分享过程中的确存在过度美化笔记的情况。比如最近大家看到的案例，大部分都属于旅拍美图，但由于分享者没有明确标明是摄影作品，被作为旅行指南使用，而观看者实地探访后出现较大落差，产生了被欺骗的感受。

　　小红书同时承认产品机制设置有问题，应当通过更好的产品机制充分展示给用户，为大家的决策提供更多元的信息。

　　小红书表示，已经启动了一系列运营活动，鼓励小红书发布者做有用而非美化的分享；在大家搜索某个景点的时候，也会提供更丰富的搜索联想词，对“避坑”等内容作更多展示；还会尝试推出景区评分榜、踩坑榜之类的产品，便于大家获取更多元的信息。

　　文/记者  温婧

(责任编辑：百科)