林智坚偕竞选总干事郑运鹏（左）、林智律师律师黄帝颖（右）一起开记者会。提申团再（中评社 郑羿菲摄）

　　中评社台北8月9日电（记者　郑羿菲）台湾大学今天上午召开记者会，诉黄认定民进党桃园市长参选人林智坚2017“国发所”硕士论文内容多处抄袭情节严重，帝颖将撤销其硕士学位。研议媒体追问，林智律师后续会否针对台大撤销学位一事进行行政救济？林智坚委任律师黄帝颖说，提申团再今天只看到台大记者会，诉黄还未收到处分书，帝颖收到后律师团会再研议，研议并向林智坚确认。林智律师　　林智坚9日下午3点在民进党中央举行记者会，提申团再由民进党“立委”郑运鹏、诉黄委任律师黄帝颖陪同出面说明。帝颖　　林智坚竞选团队总干事郑运鹏以6点反击质疑台大，研议集中火力抨击台大社科院院长苏宏达长期以来政治立场偏颇，其中有4点就针对苏宏达。　　林智坚律师团稍早也在律师黄帝颖的脸书发表4点声明，质疑台大审定结果。　　台大校长管中闵9日上午宣布，台大学术伦理审定委员会（学伦会）已完成审定，认定余正煌（现任职“调查局”新竹市调站）并未抄袭，而林智坚抄袭余正煌论文，且情节严重，建议撤销林生硕士学位，并经教务处核定。　　郑运鹏表示，他的心情非常遗憾，也有6点质疑，一、学伦会应秘密审查，却屡次透过不具名对外放话，其中也有“只看毕业先后”的传闻，最终结果符合苏宏达早上在记者会上的宣称。　　二、苏宏达未审先判，在未看过任何资料前就对台大内部表达这是“丑闻”。　　三、苏宏达掌握的学伦会，不采用具有法律效力的证据。　　四、未尊重当事人权益就召开记者会，苏宏达长期更是政治立场偏颇，两次要求苏宏达回避审查，但遗憾两次都遭台大否决。　　五、重大争议的学术论理审查有2个月的时间，台大从7月17日展开审查，8月9日就有结果，显然是加速进行，没尊重当事人权益，草率调查径行发布结果，台大新闻稿也写“审查条件中有委员表达不同意见”，但却被刻意忽略。　　六、草率否定毕业论文的教授审查。

(责任编辑：知识)