东方网讯 2月24日，最高法发布人民法院老年人权益保护十大典型案例。反对法权其中，有力益92岁老人被子孙带至农村信用社某营业厅，保障对其账户进行挂失，老年取出存款24万元并存入孙女账户被作为“强行啃老”典型案例发布。人合最高法指出，强行啃老本案体现了反对子女“强行啃老”的反对法权价值导向。老年人由于身体状况、有力益行动能力等原因，保障往往难以有效管理、老年处分自有财产，人合在此情况下，强行啃老子女更不得以窃取、反对法权骗取、有力益强行索取等方式侵犯父母的财产权益。（2月24日中国新闻网）

　　子女“啃老”是较为普遍的社会现象，如果老人愿意是“你情我愿”，也无可厚非。然而，近年来，子女违背老人意愿“强行啃老”的现象屡见不鲜，严重侵犯了老年人的合法权益。最高法发布反对“强行啃老”典型案例，是一堂法治教育课，警示子女不要“强行啃老”，肆意侵占、处分老人的自有财产。可以说，司法机关通过法治手段，坚决反对子女“强行啃老”，能够有力保障老年人的合法权益，也将引领正确的价值导向。

　　一般而言，老人对子女的付出都是真心的。当成年子女遇到经济方面的困难，父母大都会倾其所有进行经济帮助，比如，对子女买房首付、结婚彩礼、大病救治等大额费用的经济帮助，大部分父母都不会说是赠与还是借贷，但这种情况也属于“啃老”现象。而子女则普遍认为，这是父母对子女应尽义务的延伸，不需要归还。一旦年迈的父母在治病等方面需要大笔费用，向子女索要曾经的经济帮助时，就很容易引发家庭经济矛盾和纠纷。

　　最高法发布的这起“强行啃老”典型案例，92岁老人被子孙带至农村信用社某营业厅，对其账户进行挂失，取出存款24万元并存入孙女账户。对此，老人心里肯定是不情愿的，而是子孙强行侵占了老人的财产。双方对簿公堂，最终法院主持了公道，彰显了法治的公平正义，保护了老人的合法财产权益。在现实生活中，此类“强行啃老”现象不少，一些子女为了“啃老”不择手段，通过窃取、骗取、强行索取等方式，完全不顾老人的意愿，大肆侵占或处分老人的丰厚财产。在“家丑不可外扬”传统思维下，很多老人又不愿意将子女告上法庭来维权，由于家庭的经济矛盾和纠纷久拖不决，甚至导致老人想不开而酿成了悲剧，严重影响社会和谐稳定。

　　我国法律明确规定，父母抚养子女的义务，仅限于未成年子女或不能独立生活的子女。因此，对于独立生活的成年子女，父母并没有抚养的法定义务。父母对其个人财产享有处分权，是否资助成年子女由其自由决定，给予子女的经济帮助，除父母有明确表示赠与的意思表示外，均应当将其视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女应负有偿还义务，不能视为理所当然的赠与。而子女违背父母意愿的“强行啃老”行为，更是与法律格格不入。

　　这起反对“强行啃老”典型案例，就是一堂公开法治教育课，一方面，警示成年子女应树立正确的的价值导向，不要“强行啃老”做出违法之事，对父母给予的经济帮助，当父母需要时应当主动、积极予以偿还，从而避免家庭经济矛盾和纠纷，让老人能够安享晚年；另一方面，提醒老人增强维权意识，面对子女“强行啃老”的行为，敢于拿起法律武器维权，用法治手段坚决抵制“强行啃老”，以保护自己的财产权益不受侵犯。（丁家发）

(责任编辑：休闲)