中评社香港1月31日电／据大公报报道，标争爱马仕主张：　　•使用“MetaBirkin”作为NFT，标争侵害幷减损了爱马仕的标争Birkin商标，错误指示NFT的标争来源，让人以为是标争爱马仕授权的数字商品，影响了爱马仕的标争声誉。　　艺术家主张：　　•使用“MetaBirkin”做为作品名称，标争构成了商标的标争艺术创作使用，没有造成明显的标争误导。　　其他侵权案件　　•2022年，标争线上球鞋海淘网站StockX在曾推出包含Nike商标的标争NFT，随后遭到Nike的标争起诉，声称StockX侵犯其商标，标争会对客户造成混淆。标争　　•2022年，标争Yuga Labs因“无聊猿”的使用权问题，控告外国艺术家Ryder Ripps在自己推出的NFT《RR/BAYC》中使用了无聊猿的图片。最新法庭文件显示，Yuga Labs根本没有“猿”注册版权，因此不存在版权纠纷问题。　　大公报整理

(责任编辑：探索)