 |
| 台湾民意基金会9月20日在台大校友会馆发表9月民调报告。陈克（中评社资料图） |
中评社香港9月28日日电（作者 陈克明）民众对民进党执政不满情绪明显提升－－对台湾民意基金会9月份民调的明民民进满情补充解读。 9月20日，众对政
台湾民意基金会公布了本月12－13日做的党执民调结果。这个结果令人关注的绪明显提是对民进党的执政提出了明显的警示，在其提供的陈克报告中，提出主要研究发现共十一项，明民民进满情其中就有七项结论直接表明或相对地表明对民进党不利，众对政这在该机构过去所做的党执民调中是比较少见的。 根据台湾民意基金会董事长游盈隆在新闻发布会上公布的绪明显提资料，这十一项研究发现中直接显示对民进党不利的陈克
结论包括涉及台海局势问题三项，对“阁揆”的明民民进满情满意度问题一项，对民进党执政当局的众对政表现持否定态度的多于持肯定态度的。 相对性地显示不利结果的党执项目包括防疫、两岸政策和蔡英文的绪明显提声望三个问题，这三项调查结果虽然对蔡政府的肯定还是多于否定，但两者的差距已经都非常小，相较于过去同样的民调结果，肯定的大幅度减少，而否定的则大幅度增加。 这样的结果表明，台湾民众对民进党政府的不满已经显着呈现，而且出现趋势性的发展态势。这里要补充解释的是，从民调的技术角度看，也就是以统计方法视角来审视这个民调的结果与结论，这样的结论的可信度是比较高的。这是因为这个民调实际上存在系统性误差（偏差）问题，包括所谓的“机构效应”和样本结构偏态分布两个方面的问题。考虑到这两个方面系统性误差的存在，调查得到的数据结果与实际状况形成一定程度上的非随机性差异，也就是系统偏差，当这种系统误差是负向修正状态（收敛效果）时，表明实际状况比调查数据显示的结果严重。 第一，“机构效应”问题。台湾民意基金会属于绿阵营智库，意识形态色彩浓烈清晰，虽然其民调的结果颇具权威性，但台湾媒体舆论都普遍认为其民调存在“机构效应”，在正常情况下使用其民调结论都会自动适当修正，因为这种“机构效应”在有利的话题上可能会产生放大作用，而不利的话题则可能形成收敛效果。所以，在“机构效应”存在的情况下，对于民进党不利的实际情况就可能比调查所得到的结果严重。
