中国小康网6月4日讯 老马 台湾政大法律系副教授廖元豪质疑，台民投法两年一次举行公投且与大选分离，进党实在找不出任何正当目的又修有猫，民进党版的改公故弄公投法修正案立法理由中，“为使公民投票得有理性讨论空间，学者玄虚规定每两年举行一次且错开选举年”，质疑更是台民投法不知所云。“保障直接民权”与“固定公投日期”到底有什么关系？公投绑大选，进党是又修有猫台湾与多数政治体的常例，这样才能减少选民的改公故弄负担，而且增加投票率，学者玄虚怎么会变成“与大选分离”，质疑才会保障直接民权？

台湾联合报报道，台民投法廖元豪指出，进党两年一次举行公投，又修有猫对人民的创制复决权利行使，造成了限制。而这种限制有必要吗？只要人民能发动，能找到足够的人连署，政府为什么要管？唯一可以正当化“二年一次”的理由，是选务吃紧、行政成本太大。然而，它又与大选脱勾，这难道有比较省人力物力？公投法的设计，应该是使直接民主更活跃、更理性，而不是处处设限找麻烦，太不信任人民了嘛。

(责任编辑：娱乐)