原标题：谁在撒谎？百万借款案有借条、撒谎事儿有证人、百万有银行流水，借款借条法官却发现不是有证银行那回事儿！

100万元借款纠纷，流水有借条、法官有证人、撒谎事儿有银行流水，百万对簿公堂却漏洞百出，借款借条到底是有证银行真借款还是演双簧？当小伙伴背叛了你，看三门峡市中级人民法院的流水法官抽丝剥茧挖出真相！

案情回顾：到底谁在说谎？

老雷、法官大朋是撒谎事儿多年的老伙计。2014年，百万老雷因资金周转困难，借款借条通过大朋介绍向张小云借款，两位“老伙计”向张小云出具了一张100万的借条，老雷签字画押，大朋担保。

“债务人”老雷：借条是我写的，可我一直没拿到钱呀！

“担保人”大朋：借了，老雷也收钱了，我可以作证。

“借款人”张小云：我证据在手，起诉还钱没商量！

三门峡市中级人民法院法官李琦拿到这个案件时，确实感到困惑。100万的借条是老雷亲笔所写，张小云多次从银行取现后现金交付，有银行流水，有证人……这个案件似乎板上钉钉，但法官的直觉告诉李琦：这个案件，有问题。

这么大笔的借款，张小云不通过转账而是现金交付，不符合常理。担保人大朋对借贷事实的发生没有任何争议，也不符合常理。

借款人老雷坚称没拿到钱，可他为啥要写这张借条呢？

法院调查 真相只有一个！

原来是担保人大朋和出借人张小云合起伙来，狠狠坑了老雷一把。

老雷出于信任，以为能借到钱，就先在欠条上签了字，但张小云迟迟未履行出借义务。随后，老雷多次通过大朋讨要欠条，但大朋总是拍着胸脯保证，一定会把借条要回来，一直拖到老雷被张小云起诉……

法庭上，大朋明知老雷未收到钱，却对借款100万的“事实”全部认可，没有任何争议、抗辩。

张小云呢，法院调查后发现，她根本不具有出借100万元的经济能力！张小云收入有限，银行账户内除了涉案的20万流水外，每日资金最多不超过5000元。为做实这笔百万借款，张小云用20万现金在不同户主名下反复存取，获得多次取款记录，伪造出借款项资金来源。

就这样被自己极度信任的朋友背叛！

法院判决

2021年8月，三门峡市中级人民法院依法作出判决：驳回张小云的诉讼请求。张小云与大朋恶意串通，提供虚假证据，捏造涉案借款事实，严重侵害了老雷的合法权益，扰乱审判程序，干扰公正审判，涉嫌虚假诉讼犯罪，三门峡中院已将涉案诉讼材料移送公安机关侦查，同时将有关情况通报同级人民检察院。

法官点评

三门峡市中级人民法院审判监督庭庭长李琦

害人害己的虚假诉讼

虚假诉讼罪是自然人或者单位以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。本案中，原告张小云以诉讼为手段，以侵犯他人财产权为目的，向法庭提交虚假的取款凭证，捏造已支付出借款项的事实，并在执行中故意放弃对大朋的执行权利，数额巨大，性质恶劣。虚假诉讼不仅扰乱正常的司法审判秩序，干扰法官对案件的判断，更重要的是侵犯其他当事人的人身权和财产权，是一种比较严重的违法犯罪行为。在民事案件办理过程中，法官应当认真及时甄别证据的真假，去伪存真，切实维护当事人的合法权益，严厉打击虚假诉讼。在发现虚假诉讼线索后，应当将案件移交公安机关进行侦查，并将情况通报同级人民检察院。

代表点评

河南省人大代表、三门峡社会管理职业学院高级讲师侯燕

对法律“说谎”终会自食恶果

在法庭上玩“小把戏”，看似天衣无缝，实则已经涉嫌虚假诉讼。本案中两人恶意串通，提供虚假证据，捏造涉案借款事实，极大妨害了司法机关正常活动，扰乱法院正常的审判程序，干扰公正审判，破坏社会诚信体系，造成司法资源的浪费。

法院在审理过程中注重对虚假诉讼的审查和防范，发现矛盾之处，揪出“狐狸尾巴”，充分体现出承办法官的职业敏感性，也大力彰显了人民法院打击虚假诉讼、维护法律权威、提升司法公信力的能力和决心。（宋健 王涛 李英）

(责任编辑：热点)