研究人员对ChatGPT使用了托伦斯创造性思维测试，性思这是维方一种最常用的创造力测试方法，并记录了ChatGPT给出的可前8份答案。然后还提交了由24名蒙大拿大学学生组成的类相对照组的答案。
这些分数与参加托伦斯创造性思维测试的媲美2700名全国大学生进行了比较。所有提交的最新答案都是由学术测试服务机构评分的，而该机构并不知道人工智能也参与其中。研究
值得注意的创造是，托伦斯创造性思维测试是性思受保护的专有材料，因此ChatGPT也不能通过在互联网或公共数据库中访问有关测试的维方信息来进行“作弊”。
研究作者、可前蒙大拿大学商学院临床助理教授Erik Guzik指出，类相研究结果令人惊讶，有些回答很新奇。Guzik的研究领域包括企业家精神和创造力经济方面。
Guzik表示：“对我来说，创造力就是用不同的方式做事。我喜欢企业家精神的一个定义是，作为一名企业家，要以不同的方式思考。所以，人工智能可以帮助我们将创造性思维应用到商业和创新过程中，这让我着迷。”
托伦斯思维测试包含两种不同的评估：一种是文字评估，一种是图像评估。两者都测量发散性思维，或用于产生创造性想法的思维过程。
在文字评估中，会给考生提供图片或口头提示，并要求他们以书面形式作答。例如，他们可能会看到一个事件的图片，并被要求对结果进行假设。或者向他们展示一个产品，并询问改进它的方法。
他们的回答被用来评估三个心理特征：流畅性(相关想法的数量)、独创性(想法的与众不同)、灵活性(不同类型想法的多样性)。
而图像评估要求考生画出答案。例如，他们可能会被要求完成一幅画。除了流畅性和独创性外，图形测试还评估细化和标题的抽象性等。
在这项研究中，ChatGPT的回答在流畅性和独创性方面都处于前1%。但在灵活性、产生不同类型和类别想法的能力方面有所不足。
Guzik表示：“对于ChatGPT和GPT-4，我们首次表明它在创意方面的表现位居前1%。”他很高兴地注意到，他的一些蒙大拿大学的学生也进入了前1%。然而，ChatGTP的表现超过了全国绝大多数大学生。
Guzik补充说：“我们都在对ChatGPT进行探索，我们注意到它做了一些我们没有想到的有趣的事情。有些回应新颖而令人惊讶。就在那时，我们决定对它进行测试，看看它到底有多有创意。”
(责任编辑：娱乐)