近日，符合流程网友吐槽河南平顶山鲁山县花700多万元建造了一个牛郎织女地标雕塑，央媒元建疑造价过高。评万有记者就此事致电鲁山县住建局，雕塑却遭工作人员辱骂，句太巨款“监督你X，敷衍滚”。不明不白该事件引发广泛关注。符合流程当地住建局后续回应称，央媒元建雕塑的评万招标建设符合流程，有质疑可向审计部门提出来。雕塑

花费700多万元，句太巨款打造一个所谓的敷衍地标建筑，当地民众却不买账，不明不白纷纷吐槽太丑。符合流程这到底是不是一个浪费财政资金的形象工程？700多万元花得有没有猫腻？面对外界质疑，当地的回应态度令人费解。一边表示“都是接受监督的”，另一边对“该雕塑的材料是什么”等问题只能以“不清楚，但肯定是值得的”的说辞，来含糊其辞地搪塞。工作人员在记者的连环追问下，甚至爆出粗口，态度极为恶劣。

据媒体报道，鲁山县是牛郎织女文化传说的起源地之一。当地想要弘扬民俗文化招牌，用建筑符号来擦亮“七夕发源地”的城市名片的初衷当然无可厚非，但财政资金是纳税人的钱，每一分要确保用在刀刃上。当地之前一直都是国家级贫困县，正式脱贫才刚刚不久，在经济水平、财政基础不牢固的前提下，700多万元不是一笔小钱，在用于改善民生和打造地标建筑之间，是否一定得选择后者？没有对收益和回报进行评估，就贸然上马，无疑可能造成浪费。

退一步讲，即便建雕塑理所应当，对地方经济文化会有潜移默化的贡献，但这样一个雕塑是否就值700万元呢？大家质疑当地的立项审批等各项程序，质疑成本开销和实际呈现效果的巨大落差，正是担心花钱的过程存在“跑冒滴漏”，让部分资金进了他人的口袋。据报道，公示的中标单位，虽然还中标了当地的多个项目，然而设计者所在单位，没有工商登记信息。这无疑会加剧外界“有猫腻”的想象。

2020年发布的《关于加强大型城市雕塑建设管理的通知》特别提到，完善大型城市雕塑设计方案审批机制，包括加强公众参与。同时，严禁以传承文化、发展旅游、提升形象等名义盲目建设脱离实际、脱离群众的大型雕塑。地方工作人员看来“肯定是值得的”的项目，却被民众吐槽丑陋，决策机构和民意的不一致，难免让人质疑，该项目或是闭门造车、脱离群众的结果，根本没有所谓的公众参与程序。

所以，当地仅用一句“符合流程”来回应，显然不具备说服力。有没有公众参与的流程，700多万元具体花在了哪里，设计者、建筑单位到底是何人，这些问题都应该开诚布公地交代清楚，不能让这样一笔巨款花得不明不白。

如果地方民众都不买账，所谓地标建筑，又怎么可能吸引外地游客，起到提升城市品位、宣传城市民俗文化的作用呢？从乱花钱到骂记者，现在这一地标建筑，倒是真的成了一项“形象工程”，只不过展示的是地方的负面形象。

700多万元的投入，换来一堆差评，这一事件再次敲响了警钟。打造地标建筑不是不可以，但花钱要合乎程序，绝不能脱离民众、闭门决策，打着冠冕堂皇的旗号搞形象工程、政绩工程。（熊志）

(责任编辑：知识)