马英九。马英敏凤名誉（中评社　资料照）

　　中评社台北10月15日电／资深媒体人陈敏凤6年前在《美丽岛电子报》撰文指“马英九收受违法政治献金”，赢名马英九认为她所说的嘴陈并非事实致他名誉受损，提告求偿，侵害法院一二审都判马英九败诉，判赔经废弃发回后，马英敏凤名誉台湾高等法院更一审逆转改判陈敏凤须赔偿新台币60万元并登报道歉，赢名上诉后，嘴陈“最高法院”驳回定谳。侵害　　综合媒体报道，判赔陈敏凤2015年1月15日在《美丽岛电子报》撰写“马英九收受违法政治献金，马英敏凤名誉抓到了？！赢名”一文，嘴陈指2007年时，侵害有12个电子业人士参加一场聚会，判赔共同凑集2亿元，交给跟随马英九的长期幕僚，并称钱一定会交给马。　　马英九认为，陈敏凤无法证明也未合理查证，便报道影射他收2亿巨款，试图图利电子业者，导致个人社会评价、名誉均受到严重贬损，向陈敏凤求偿精神慰抚金1000万元，并登报道歉。　　陈敏凤反驳，事件早经段宜康、刘文雄在电视上传述，她是媒体记者，在撰写文章前，曾向刘文雄查证，她有相当理由确信其为真实，已善尽合理之查证义务。马是“总统”，是否不当募款，属公共议题，她是对于可受公评之事为善意评论，未侵害其名誉。　　法院一二审判马英九败诉，但高院更一审认为，刘文雄、段宜康在新闻台节目之谈话内容，均无陈女文章所提参与人数、认捐金额、分配等细节，且与她向刘文雄查证所得不同，她又未提出其他查证来源，就加以影射马英九有图利电子业者之心。　　更一审认为，陈敏凤的文章致马英九品德、操守、廉洁等受到公众质疑，她确未善尽合理之查证义务，而有过失侵害马英九名誉，考量她是资深媒体工作者，及两造身分地位、经济状况，判她须赔偿60万元并在联合报头版刊登道歉启事1天，“最高法院”驳回上诉确定。

(责任编辑：休闲)