据报道，网实日前，名举一名网友自称是信访信网陕西省商洛市洛南县住建局信访办主任阮某，其在网络上多次实名举报洛南县城管局副局长石某某存在利益输送，办主报何不信巨额财产来源不明等违法违纪问题。任上9月19日，网实洛南县住建局向媒体证实，名举阮某的信访信网确是该局信访办主任，阮某实名举报石某某一事，办主报何不信纪委已经在调查。任上洛南县纪委表示，网实已经介入，名举但有关情况涉及工作秘密不方便透露。
作为群众监督的一种有效方式，网络举报因为更容易引发外界关注，已然成为公众行使监督权、检举权、控告权的重要途径之一。虽然举报内容不免真真假假，某些所谓网络曝光实则更似网络侵权，但网络举报的监督作用不言而喻。在治理网络谣言、打击网络侵权的同时，网络举报的渠道理应进一步畅通，网友公开举报的权利也应进一步得到保障。
此番，洛南县住建局信访办主任，为什么要实名举报该县城管局的副局长？具体缘由，暂时不得而知。关键是，这名副局长是否在公厕工程中偷工减料，是否通过做假账等手段侵吞国家财产，又是否存在巨额财产来源不明等问题？是信访办主任故意诬告，还是副局长涉嫌贪腐，公众有权知道真相。既然当地纪委已经介入调查，相信一定会给出一个说法。
此案特别引人关注的，不是被举报者的问题，而是举报者的身份。一个专门负责信访工作的信访办主任，举报他人涉嫌贪腐问题，不是通过内部信访渠道而是通过外部网络渠道，不是通过正规举报流程而是通过实名视频曝光，着实让人费解。大事小事都捅上网，试图通过网络曝光，把事情闹大，何以信访部门的主管官员是如此思维？
在各种个人纠纷上，通过网络曝光，确实能够引起一些重视，“网络审判”虽褒贬不一，但更容易看到效果。但是，这名信访办主任曝光的不是个人纠纷，而是举报官员贪腐事项，况且自己就是信访办领导，相信可以反映问题的内部渠道很多，怎么也玩起了网络曝光这一招？信访办本身就是负责信访工作的，如果信访办主任也“不信访而信网”，信访部门还能为信访者解决问题吗？
据报道，阮某称自己之前曾向纪委举报过，纪委的回复是“反映不实”。阮某认为纪委是在糊弄他，进而发视频到网上实名举报，目的是希望引起更多关注，让纪委能够认真调查。作为信访办主任，他肯定知道诬告他人的后果，自知必须对举报内容负责，对举报失实必须承担法律责任。既然如此，阮某的坚持举报，可能更容易让人愿意选择相信。
纪委此前的“反映不实”回复，在此事引发关注后，会有不同的调查结果吗？如果没有，该给副局长一个清白的，应该给也必须给。相关举报事项越是调查得清楚明白，越是有利于还原事实的真相。反过来，如果调查结果不一样，公众又该如何去理解？
无论如何，信访办主任上网实名举报，在公众看来近乎一个黑色幽默，值得引起更高层次的关注。如果管信访的信访办主任，举报他人涉嫌贪腐问题，尚且如此费劲，普通网友又该去哪里寻求帮助呢？
红星新闻特约评论员 舒圣祥
编辑 赵瑜
(责任编辑：时尚)