直新闻：富士康正式宣布，退出与印度韦丹塔集团合资生产半导体的富士计划。对此，康半你作何解读？

特约评论员 刘和平：其实，导体不仅仅是厂从撤出富士康一家，最近一段时间以来，印度包括苹果、吓跑了英特尔在内的富士全球著名跨国企业在印度的投资项目，都遇到了麻烦都陷入了困境，康半只不过相较于其它企业，导体富士康采取的厂从撤出行动更为决绝。

值得注意的印度是，富士康、吓跑了苹果、富士英特尔这些跨国企业是康半在拜登政府主动挑起所谓对华“新冷战”、组建旨在遏制中国的“印太”经济框架，以及扬言要在高科技领域尤其是芯片生产与供应领域内跟中国脱钩与“去风险化”，并鼓励以印度越南为首的南亚和东南亚国家取而代之的大背景下，纷纷跃跃欲试准备大规模投资印度的。在这一大背景下，印度总理莫迪也是卯足了劲准备“趁中国之危”承接部分跨国企业撤出中国后的产能，并制定了雄心勃勃的“芯片振兴”计划。因此，以富士康、苹果、英特尔为代表的跨国公司投资印度遇到的麻烦，既是印度准备在制造业上赶超中国计划的受挫，更是拜登政府推行高科技产业链“去中国化”与经济上遏制中国战略的一次不小的挫折。

直新闻：那在你看来，美国扶持印度越南等国家取代部分中国制造业的计划，为什么会最终进展得并不顺利呢？

特约评论员 刘和平：我认为，这背后的原因其实是显而易见的。中国在发展制造业方面的优势，是包括印度、越南、墨西哥在内的被美国寄予厚望准备取代中国的国家所望尘莫及的。

其一是，中国有着大量深受儒家吃苦耐劳文化熏陶和影响，以及受过良好专业技能培育的劳工。这一优势，你放眼亚洲甚至是全球范围内，都找不到第二个；其二，不仅中国的全球制造业中心地位已经基本稳固，而且中国产业供应链的完备程度、基础设施建设的水平，也是印度、越南、墨西哥等国家远远无法匹及与超越的；第三，中国还有着14亿人口的全球最大的单一市场；第四，即使是在投资软环境建设方面，虽然中国还有提升空间，但是相比较起来，它仍然要远远好于印度、越南、墨西哥等国家。

这几大因素都注定了，美国鼓励甚至要求这些跨国企业撤离中国转移至其它国家和地区，并不是在择良木而栖，而是典型的心不甘情不愿的逆市场化行为。以富士康、苹果、英特尔为代表的跨国公司在印度的遭遇，已经说明了一切。

直新闻：那你认为，究竟是什么原因导致这些跨国企业会转而投资印度呢？

特约评论员 刘和平：我刚才讲到了，这些跨国企业转而投资印度，实际上是一种心不甘情不愿的逆市场化行为，然而，不容否认的是，这种行为近年来的确又发生了，而且形成了一个不大不小的趋势。这种现象，当然值得我们所有的人深思。

其中的原因之一，显然是跟美国近年来主动挑起的对华贸易战和所谓意识形态“新冷战”有关。由于中美之间存在着不同的意识形态和政治制度，而印度、墨西哥则在意识形态和政治制度上跟美国相似，同时美国也在鼓励越南进行相应的改革，所以在这种意识形态冷战思维模式下，拜登政府就想当然地认为投资在印度、墨西哥和越南，比投资在中国要更加安全。这就是不少跨国企业准备“将鸡蛋放在不同篮子里”的原因。

当然我们也要看到，以富士康、苹果、英特尔为代表的跨国公司在印度的投资受挫，并不意味着他们必然就会返回中国。因为虽然没有任何一个单一国家的制造业基础比得上中国那么雄厚，但拜登政府并不是仅仅扶持印度、墨西哥和越南等几个国家来企图取代中国，而是准备在“印太”地区建立一条漫长的生产链，来共同取代中国。这条产业链从日本北海道延伸到韩国、台湾地区、东南亚地区，最后延伸到印度等国家。因此，中国还是不能掉以轻心。

直新闻：那你认为，中国要如何才能留住众多的跨国公司甚至是吸引他们回流呢？

特约评论员 刘和平：其实，过去四十多年来，中国之所以能够在经济建设上取得巨大的成功，首先是因为我们清醒地认识到了当时世界的主题是和平发展，并顺应了这一主题和大趋势，果断实施了以经济建设为中心、坚持改革开放不动摇的大政方针，才使得一众跨国公司蜂拥而至纷纷赶搭中国和平发展的快车。

因此未来中国要留住一众跨国公司甚至是吸引它们回流，首先仍然是要为这些跨国公司创造一个和平发展的内外部环境，虽然近年来由于各种复杂的国际因素，和平发展的外围环境遭到了一定程度上的破坏，但作为负责任的大国，我们仍然要迎难而上，为此倾尽全部的力量；其次，芯片就是全球化时代各国分工合作的产物，当前包括美国在内全世界没有任何一个国家可以独自生产出一款高端芯片，这也就意味着，我们仍然要做全球化的融入者与推动者。还有就是，我们一定要继续毫不迟疑毫不动摇地推进改革开放。只要我们做到了这几点，就没有任何一个国家可以抢走我们全球制造业中心的地位。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

(责任编辑：百科)