中评社台北10月29日电（特约作者　纪欣）10月10日，纪欣蔡英文在双十演说中强调，驳蔡台湾社会有两个“最大的英文共识”，一是共识拒绝“一国两制”，二是纪欣“中华民国台湾”。　　有关第一个共识，驳蔡蔡英文说香港因“一国两制”的英文失败，正处于失序边缘，共识中国不应以“一国两制台湾方案”不断威胁我们。纪欣对此，驳蔡台湾舆论几乎无异议，英文而且坦承不是共识拒绝“两制”，而是纪欣拒绝“一国”，因为担心中共代表“一国”。驳蔡由此看来，英文“两制”作为两岸统一方案从来不是问题，问题出在对“一国”的认识及认同。　　平实而论，不论是国际社会普遍承认的“一中原则”，或美国的“一中政策”，或国民党坚守的“九二共识”，其核心事实均是“两岸同属一个中国”。至于代表权的问题则是“一国”内部的政治分歧，之所以至今未能化解，恐怕不能不归咎于台湾当局始终拒绝开启政治对话。　　此外，就在双十演说后，蔡政府因处理“反送中”导火线的陈同佳来台案表现消极与反覆，香港失序的报道立即消声匿迹，取而代之的是蔡政府如何踢皮球及苏贞昌的“魔鬼论”，这大概是蔡英文始料未及的吧。　　有关第二个共识，虽有人识破蔡英文系基于胜选考量，想吸纳中间甚或浅蓝选民；欲以切割历史方式切断两岸政治脐带，但也有蓝营媒体评论此一“新论述”是蔡英文“迄今为止最重要的主张”，更有学者称蔡“向前迈进了一步，保留未来与对岸交往的空间”；连国民党主席吴敦义也说，蔡英文“总算及格了”。　　不过，“中华民国台湾”并非蔡的新论述。她在去年双十演说中说，只要她在任一天，“绝对有能力捍卫中华民国台湾的主权”，隔天国民党“立委”江启臣还为此在“立法院”质询：“中华民国台湾”是新“国号”吗？今年元旦文告她又说：“要呼吁中国，必须正视中华民国台湾存在的事实。”　　不论新旧，值得深究的是，“中华民国台湾”这六个字，究竟与陈水扁的“中华民国是台湾”，以及蔡本人自2012年大选时即开始讲的“台湾就是‘中华民国’”，“‘中华民国’是台湾”有何不同？少了一个“是”字，难道在本质上就不是两岸“一边一国”了吗？而且，“国号”与地方结合不伦不类。承认“九二共识”、反对“台独”的国民党，难道看不出蔡的“中华民国”只是一个招牌和门面，是用来包装分裂主张的？　　如果以上两者果真是全民共识，令人不免担心，蓝营要如何打赢2020选战，下架蔡英文？更令人担心的是，蔡英文在连任后可能会有以下作为。　　一是以最新民意挑衅中国大陆，导致两岸关系进一步恶化。二是利用修法、“修宪”、大法官“释宪”等手段，妄想逐步达成法理“台独”。三是加大力道配合美国遏制大陆。四是扩大动用公权力打压异己，以确保民进党长期执政。　　若这些作为的结果非吾人可承受之重，何不如让“民进党不下台，台湾不会好”作为台湾社会的最大共识？　　　（特约作者纪欣，统一联盟党主席）

(责任编辑：百科)