中评社北京9月26日电／自全球化诞生以来，何稳产业始终在转移。定产的自产业转移的业链影响是多方面的，既有利于产业升级、最好扩大投资贸易、何稳推动经济增长，定产的自也可能带来产业空心化、业链失业率上升、最好收入差距拉大等问题。何稳这些问题如果处理不好，定产的自还会演变成社会政治矛盾。业链在多重因素推动下，最好这几年全球化大图景变得日益扑朔迷离。何稳今年突如其来的定产的自新冠肺炎疫情，加剧了世界经济中的业链固有矛盾，产业链供应链稳定再次成为各方关注的焦点。面向“十四五”，我们要完善适应新特点的开放体系，为稳定产业链供应链提供支撑。　　产业转移不是新故事　　当下语境讨论产业链稳定，实际上包含两个方面：一是外资企业减少或撤出中国业务；二是中国本土企业向境外转移产能。由于外资企业转移不仅涉及市场选择，还容易让人联想到政治经济大气候变化，其一举一动就更受瞩目。　　为了弄明白这个问题，我们对这两年40多个外资转移案例进行了分析，发现共同特点是产品和业务布局没有跟上中国市场步伐。有的是产品调整不及时，比如这几年智能手机、家电在向OLED屏切换过程中，不少原来生产液晶显示屏的日本、韩国企业退出了中国市场；有的是本土品牌强势崛起，依仗更熟悉中国市场环境和消费者习惯的优势，占据了大部分市场份额，部分外资产品不得不退出中国市场，这在消费类电子产品方面尤为突出；有的是在实体商业数字化和线上转型过程中，简单固守发达国家的商业模式，对中国本土消费者消费习惯重视不够，造成业务模式水土不服。综合来看，大部分属于正常转移。当然也有企业出于其他原因退出中国市场的，但这是少数。多位企业负责人讲，从世界范围看，中国消费市场崛起是具有革命意义的，居民消费扩容升级，客户黏性和消费习惯正在塑造之中，这种以多变为主要特征的市场生态，客观上使得企业技术和产品的生命周期越来越短，不仅仅是外资企业，内资企业同样如此，如果不及时调整产品线和经营策略，就面临被淘汰的风险。　　宏观数据也能反映这个变化。从工业增加值角度看，外资比最高的时候达到30%左右，现在已经下降到不足20%；外资占固定资产投资的比重，也从最高点的17%左右，下降到目前的1.4%。外资企业吸纳就业也在下降，最高曾经占到城镇就业总量的10%，也就是4000万左右，目前已经降到5%。在中国要素禀赋变化、产业结构调整过程中，外资肯定要随着大趋势调整。　　疫情发生后，就个人的观察看，国际社会、媒体对中国供应链经历了再认识的过程。国内疫情爆发初期，由于防控疫情需要，一度引起供应链紧张。这在媒体中点燃了供应链是否过度依赖中国的大讨论，部分外资企业也有调整供应链的心理预期。但随着中国率先控制住疫情，率先复工复产，外资企业供应链也顺利恢复。最近和不少外资企业代表交流，他们认为把供应链搬离中国仅仅是个话题。他们的逻辑很简单，放眼全球，还能上哪里去找这么稳定和有潜力的市场？在看待外资企业撤离上，不能把现实过于简单化，要相信资本的理性和力量。　　从内资企业情况看，至少在我的观察范围之内，还没有看到制造业连根拔起的现象。我们所讨论的转移，实际上更多是布局。经过30多年积累，中国企业有了这个能力和胆识。　　一些企业利用东南亚要素成本低、享受欧盟等免关税的优势，把部分产能甚至工厂放到当地，这是企业基于自身发展的市场战略。当然，国内要素成本上升、中美经贸摩擦等因素，客观上加快了这个进程。总的看，企业对外转移占总资产、总产量、市场份额、销售收入的比重，都没有超过10%。和欧美企业动辄60%以上的国际销售比重相比，中国企业实际上还处在国际化初期阶段。　　中国会被隔离在全球化之外吗？　　有可能形成一个没有中国的全球产业链体系吗？目前让这个问题变得迫切的，主要是和中美关系变化密切相关。美国政府采取非市场、非理性的手段，打压中国企业，在经贸、科技、人才培养等领域加快与中国切割，声称要联合整个西方国家，打造没有中国的全球产业链供应链体系。美国政府这些做法超出了惯常的认知，让我们始终信奉的互利双赢的国际合作理念受到挑战。那么，美国政府能把外资企业都从中国逼走吗？中国会被隔离在全球化之外吗？　　在回答这个问题之前，我们不妨回顾现在的全球产业链是如何形成的。过去40多年，全球化最显着的标志就是以中国为重要节点的全球产业链供应链形成。除了发达国家产业有向外转移需求外，中国自身也做了两件重要的事：一是转向市场经济，打开国门搞建设，让中国数亿剩余劳动力有了参与国际分工合作的机会；二是在意识形态上采取不争论的方式，与西方大国形成了必要的互信，这为经济合作营造了氛围和条件。这是全球资本和市场力量共谋的结果，不是中国刻意塑造的，也不是为了中国而形成的，只不过中国做了正确的事情：改革开放。　　放眼当今世界，要打造没有中国的全球产业链，政治意愿是一回事，市场理性又是一回事。以中国这种大体量、全链条、低成本的供给能力，在全球找到能够替代中国的供给方，目前看来很难。在发达国家内部形成这个循环就更难，因为产业结构本来就是竞争大于互补。发达国家现在站在产业链高端，也是因为有中低端支撑的结果。离开了中低端去讨论高端是没有意义的，因为芯片不能当饭吃。设想极端情形，离开了发动机造不出汽车，但是没有轮胎同样造不出汽车。在全球供应链中，优势和弱点是相对的，低端是同样可以卡脖子的。中国已经深度融入全球化，只要我们自己不离开，没人能让我们离开。对各种风险情形我们要有预案，但是也不要陷入“中国只需要世界、世界不需要中国”的恐惧。　　政客和媒体喜欢把世界描绘得黑白分明，充满戏剧性，但是就我接触的大量外资企业来看，这些企业家有足够的智慧，也有足够的理性。他们表示根本没有撤出中国的打算，甚至还要增加在中国的投资。我能感觉到，这不是安慰之词，而是看透国际风云变化之后的战略抉择。全球化诞生的几百年来，经历过战争、瘟疫的考验，但是没有看到市场理性被长期战胜过。还是那句话，生产力决定生产关系。我们再把视野拉回到当下。疫情发生后，国内外普遍预计中国外贸将出现超预期下降，但是从目前情况看，虽然不能说形势大好，但至少也没有像当初设想的那么悲观，防疫物资、宅经济带动了出口稳定恢复。这表明全球市场对中国供应链还是信任的、需要的。所以，我个人更倾向于把眼前这场波澜理解为全球产业链和利益分配体系的再平衡，全球体系需要调整，但不是、也不可能回到过去的老路上。

(责任编辑：探索)