 |
| 中国社科院欧洲研究所副所长刘作奎作讲座（会议直播截图） |
中评社北京6月13日电（实习记者 王诗馨）6月7日下午，刘作中国人民大学国际关系学院举办了以“欧洲人如何看俄乌冲突？”为主题的奎欧学术讲座。中国社科院欧洲研究所副所长、洲人
中国－东欧合作智库网络秘书长刘作奎担任主讲嘉宾，俄乌中国人民大学国际关系学院教授王义桅担任主持人。冲突刘作奎指出，刘作俄罗斯与西方之间的奎欧关系由信任困境转变为安全困境，是洲人多重因素综合作用的结果。其中，俄乌自东欧剧变以来，冲突美西方是刘作信任困境的主要制造者，而中东欧国家又进一步加深了信任困境。奎欧俄乌危机对欧洲造成的洲人影响深远，将会给欧洲一体化、俄乌安全秩序建设以及政治经济带来更大的冲突
危险和挑战。 刘作奎首先指出，“欧洲人如何看俄乌冲突”具有双重主观的因素，但通过历史的、现场的、互动式的、多维度的探索可以提升客观性。此外，这些看法还具有动态性因素，在危机发生的不同阶段，观察是不一样的，因此冲突观的评判也是不一样的，不存在一成不变的冲突观。他举例，与俄罗斯发动特别军事行动的前48个小时相比，欧洲人的观点与之后感觉战争陷入持久战时的观点是不同的。因此，欧洲人的观点是动态的、变化的。 刘作奎列举了5个关于俄乌冲突的极具代表性的人物观点，这些观点在欧洲具有一定的传播力和传播范围，引起了大家的关注。第一位是美国的著名评论家弗里德曼，他不仅是《纽约时报》的专栏作者，也是一位政治评论家。他亲自来到欧洲，广泛地接触了一些欧洲的政治家、外交官和企业家，因此他的观点更多地显示出了一种“现场观”。弗里德曼认为，“普京入侵的不是乌克兰，而是整个欧洲”，并且援引前德国外长约施卡－费舍尔的话，认为俄乌冲突已经演变成了一场“欧洲地震”，欧洲正在处于“与俄罗斯的对抗模式”，并且人们已经“完全失去了对普京的信任”。弗里德曼接触了许多欧洲的政治家和外交官，因此他的观点与整个欧洲外交圈、政治圈的观点基本相同。 第二个人物是美国前国务卿亨利－基辛格，他在5月24日的达沃斯世界经济论坛发表了对于俄乌冲突的看法，具有很强的历史观。基辛格认为，对于西方而言，结束俄乌冲突并找到和平途径解决冲突的窗口期有限，“一旦错过，俄罗斯可能会永远脱离欧洲”。为避免造成难以应对的动荡与紧张局面，和谈应在两个月内开始进行。基辛格强调四百年来俄罗斯一直是欧洲的重要组成部分，欧洲领导人不应忽视长期关系，西方不应被“当下的情绪”左右。刘作奎指出，基辛格的观点在欧洲引起了很大的争议，甚至引起了泽连斯基的不满。
