原标题：双方当事人恶意串通制造“虚假诉讼” 阳新检方：各领50万元罚款

.

荆楚网（湖北日报网）讯（记者田城 通讯员柯丽丽、虚假诉讼柯美中）记者12月16日从阳新县检察院获悉，双方经该院发出再审检察建议，当事阳新县法院开庭审理了北京市某力公司（下称A公司）与湖北园某置业公司（下称B公司）房屋买卖合同纠纷案，人恶对本案双方当事人的意串元罚虚假诉讼行为，分别作出罚款人民币50万元的通制决定。

B公司名下8个商铺所在小区是造阳烂尾楼，作为北京的新检国企改制公司，为何要斥巨资2000余万元购买阳新烂尾楼的领万商铺？双方当事人及代理人在诉讼过程中陈述却高度一致。

针对诸多疑点，虚假诉讼阳新县检察院在履行监督职责过程中，双方依法调查，当事查清了原因。人恶

经查，意串元罚A公司对某宝公司（下称C公司）持有850万元债权，通制因担心无法收回，便要求C公司提供担保。

经三方协定，C公司将B公司开发的上述8个商铺作为该笔债务担保（B公司实际欠C公司8100余万元），又因抵押担保手续无法办理，A公司与B公司签订远大于市场价值的8份商铺买卖合同。

为实现全部债权，A公司先向北京地区法院提起850万债权债务诉讼，获得相关裁判文书并申请强制执行。与此同时，又串通B公司伪造付款证明，向阳新法院提起诉讼获取相关裁判文书并经强制执行实际占有8个商铺。

至此，因850万的债权债务关系，A公司同时获取了北京和阳新两地裁判文书。

另查明，本案中A公司并未实际支付购房款，案件双方当事人签订商品房买卖合同，只是作为其与C公司850万元的债权进行担保，并不存在真实的商品房买卖法律关系。

承办检察官认为，A公司与B公司存在恶意串通、虚构买卖合同关系、提供虚假证据等违法行为，是典型的虚假诉讼行为，严重侵害了C公司合法权益，又破坏了司法秩序，更损害了国家公共利益，遂发出再审检察建议。

近日，阳新县法院经再审审理依法作出判决。

(责任编辑：综合)