原标题：病例清零与拉平曲线：苏格兰与英格兰的病例防疫较量

东方网·纵相新闻 程靖

在新冠疫情中，苏格兰地区采取了强力防疫措施，清零曲线和英国首相鲍里斯·约翰逊随心所欲的拉平兰英量做法形成了鲜明对比。而在英国逐步解封之际，苏格苏格兰的格兰动作也比英格兰“慢了一拍”。这是疫较苏格兰民族党领导人尼古拉·斯特金的执政风格，而苏格兰相对于英格兰较为积极的病例防疫成果，也让斯特金得以再度推进她的清零曲线苏格兰独立事业。

（图说：苏格兰首席部长、拉平兰英量苏格兰民族党党首尼古拉·斯特金。苏格图/PA）

据苏格兰政府官方网站，格兰7月11日苏格兰新增新冠病毒感染病例7例，疫较无新增死亡病例。病例截至10日，清零曲线苏格兰累计确诊18340例，拉平兰英量死亡2490例。

据苏格兰公共卫生专家的说法，如果继续保持良好的防疫成果，到今年秋天，苏格兰新冠疫情或许可以完全“归零”。

但不少苏格兰人担忧的是老邻居、老“冤家”英格兰。7月11日，英国新增新冠确诊病例820例，绝大多数病例发生在英格兰。截至11日，英格兰地区累计确诊超24.8万例。苏格兰人担忧，若新冠病毒仍在英格兰传播，或再度，解封后疫情仍有向北扩散的风险。

2014年，55%的苏格兰人投票拒绝了“独立大业”；但两年后，62%的苏格兰人选择了“留欧”，却不得不眼睁睁地被英伦三岛的共同命运裹挟，一起离开欧盟。

但苏格兰人独立的梦想方兴未艾，一场新冠疫情又让苏格兰民族主义者“圈粉”不少：《纽约时报》引用一项民调结果称，如今55%的苏格兰民众认同苏格兰独立的主张，认为苏格兰民族党政府的防疫措施强于约翰逊和脱欧派官僚组成的中央政府。

（图说：2019年11月，格拉斯哥民众举行集会呼吁苏格兰独立。图/AFP/Getty）

和英格兰地区一样，苏格兰也从3月23日起宣布全面“封锁”。但解封之日到来时，苏格兰则缓慢、谨慎得多：5月下旬，约翰逊公布了英国解封“三部曲”，并将防疫口号从“宅家抗疫”放松到了“保持警惕”，斯特金则要求苏格兰民众继续“宅家”。从7月10日起，苏格兰的商店和公共交通将强制要求公众佩戴口罩方可进入，但英格兰尚未作出强制规定，“首相府仍在考虑中”。

而在约翰逊颁布了旅客入境无需自我隔离14天的59个“低风险国”名单后，苏格兰去掉了名单中曾经的“重灾区”西班牙——斯特金担忧国际旅客会将新冠病毒从第三国带进苏格兰。她还表示，若未来英格兰疫情再度暴发，不排除对来自英格兰的旅客进行检疫隔离。

不过，斯特金这种“切割”引起了一些不满的声音。首当其冲的是在疫情中本已遭受重创的服务行业人士：苏格兰旅游联盟（STA）主席克罗萨尔说，“暗示苏格兰不欢迎英格兰人，这种代价我们承受不起。”他指出，苏格兰旅游业收入70%来自英格兰旅客。

约翰逊也对这种“切割”表示“震惊”：“英格兰和苏格兰之间不存在’边境’这种东西。”

爱丁堡大学的全球卫生治理项目主管斯利达尔指出，苏格兰与英格兰从一开始就采取了“极端相反”的两种抗疫策略：英格兰抗疫政策的主要目标是防止出现医疗资源挤兑，而苏格兰的目标是把病例“清零”。

“如果没有南方（英格兰）的输入型病例，苏格兰本来到夏末就可能实现清零，”斯利达尔说，“如果苏格兰是个岛，我们可能已经把疫情完全控制住了。这也是为什么（抗疫）我们需要全球合作。”

据报道，苏格兰地区的新冠病毒感染死亡率是十万分之46，远低于英格兰的十万分之71。但苏格兰的数据与法国相似，还高于北爱尔兰的水平。英格兰有5600万人口，几乎是苏格兰的十倍（540万）——相比之下，苏格兰地广人稀，没有伦敦这样人口密集的大城市。

爱丁堡大学的传染病学教授伍尔豪斯说，苏格兰的疫情暴发比伦敦晚了约一周，这给苏格兰防疫争取了很有利的时间，“苏格兰的防疫成果与欧洲各国相比，并不算特别好，也不算特别坏。”

“苏格兰有一种保守主义，比起冲动的反应，更多的是做实用的、理智的事情。”一名居住在爱丁堡、出生于英格兰西南部城市布里斯托的企业主对《纽约时报》说，苏格兰的做法会让他反思自己的家乡，“作为一个英格兰人，想到英格兰乱糟糟的（疫情），我感到有些耻辱。”

7月6日，在实施全国性“封锁”三个多月后，斯特金来到爱丁堡的“冰冷城市小酒馆”，宣告苏格兰商业活动的阶段性解封。但斯特金当天对媒体说，“新冠病毒还没有走远，我们不能掉以轻心……啤酒花园、咖啡馆不可能像从前那样营业了，服务行业必须遵循社交隔离规定，以防止疫情再次扩散。

（图说：尼古拉·斯特金做客爱丁堡酒馆，象征性地宣告服务业重开。图/The Scotsman）

斯特金选择周一作为酒吧重开日，为的是避免出现伦敦的疯狂景象。就在两天前（4日），英格兰酒吧重新开业，成百上千喝酒的民众挤满了伦敦的SOHO街区，引起了公众对于第二波疫情的担忧。

对于不少苏格兰人来说，眼下的新冠疫情是与英格兰一较高下的绝好时机。据调查机构易普索与BBC苏格兰频道合作的一项民调显示，截至5月20日，78%的苏格兰人认为苏格兰政府应对疫情“处理得好”，而对英国政府，只有34%人给出了相同的答案；82%的苏格兰人肯定了斯特金的防疫对策，而对于约翰逊，55%的苏格兰人为他应对疫情“很糟糕”或“非常糟糕”，只有30%给出了肯定的一票。

（图说：民调机构易普索的调查结果。）

一些政治学者认为，如今的民意可能会让斯特金向伦敦的中央政府再一次要求苏格兰独立公投的机会。“（伦敦）可能会拒绝，但要拒绝她会越来越难，”爱丁堡大学的政治学教授麦克伊文对《纽约时报》说，“斯特金正在从疫情中崛起，至少现在，我们看到了她获得了越来越高的威信和尊敬。”（程靖）

(责任编辑：热点)