中新网客户端北京10月27日电(彭宁铃) 近日，法学京沪两地法学生起诉苹果不送充电器一事引起热议。生起诉苹送充从苹果取消iPhone 12系列产品的电器充电器和耳机开始，近年来，网友越来越多手机商家开始效仿这一做法。有用

针对法学生起诉，法学有人表示支持，生起诉苹送充也有人认为纯属蹭热度，电器毫无意义。网友手机厂商的有用做法侵犯消费者权益了么？

资料图：苹果公司CEO蒂姆·库克在新品发布会上宣讲。

以环保之名增加利润？

法学生起诉苹果不送充电器

据媒体报道，法学因苹果新产品不再赠送电源适配器，生起诉苹送充今年5月，电器来自北京化工大学、网友东华大学的有用学生们组队将苹果公司告上法庭，请求苹果公司交付手机充电器，并承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。

此案已于今年9月一审开庭，法庭上，原被告双方进行了举证质证环节，目前，此案仍在补充证据和书面材料阶段。

第一感觉是，干得漂亮！一位iPhone 12手机用户告诉中新网，当初听到买手机不配充电器，感到非常不可理喻。我买手机，居然还要再花几百买充电头！

从网友的评论也可以看出，不少人对买手机不配充电器的行为积怨已深。

事实上，这不是苹果第一次因为充电器被起诉。

2020年，苹果以环保作用和大家已有现成配件为由，取消iPhone 12系列产品随附电源适配器和耳机后，2021年1月，苹果不送充电器被告上法庭就冲上过热搜。

据企查查官方微博1月27日消息，就新手机配件不含充电器的情况，西安消费者杨先生向苹果公司提出了实质性的质疑，将苹果公司告上了法庭。

杨先生提出几大诉求：依法判令被告(苹果公司)将USB-C转闪电连接线无偿更换为USB-A转闪电连接线；依法判令被告苹果公司提供与USB-A转闪电连接线相配套的充电适配器。

但此案并未看到下文。企查查微博提到，企查查APP显示，开庭日期为1月26日，但苹果公司并未及时到庭，也无任何回应。

此后，国内不少手机生产商家开始效仿这一做法。

中新网在多家知名手机品牌官方旗舰店询问，一家品牌店客服称，店铺中，官方标配版本手机无充电器和数据线，套餐一则有充电器和数据线，官方标配比套餐一价格低200元。

另一家品牌客服回复：响应环保，将不提供充电器和数据线，可选择套餐购买。其提供的套餐显示，有无充电器价钱相同。

苹果的行为只是假借环保之名，通过减少消费者的必要使用配件来增加企业利润。此次起诉，北京化工大学一名法学生提到，苹果公司在iPhone 12的销售界面下方宣传MagSafe无线充电器。而无线充电是转换效率最低的充电方式。苹果公司大力宣传无线充电，是把无线充电的实用性价值摆在环保价值之前；而不再附随电源适配器，却是把充电器的实用价值摆在环保价值之后。

据媒体此前报道，苹果新款智能手机iPhone 13很快可能在巴西面临处罚，原因就是它没有附带免费的充电插头。

报道称，今年三月份，巴西曾因类似问题向苹果发出了190万美元的罚款，苹果还曾在巴西输掉一个相关的民事诉讼。在巴西消费者保护机构看来，苹果手机不附带充电器的做法相当于变相涨价。 无用的作秀？

律师：这也是在为其他苹果消费者维权

本次消息出来后，不少网友表示支持维权，也有网友疑问：难道真拿他们没办法？买手机没充电器，就跟买方便面没调料一样，没听说要特地买调料的。

也有人认为，既然提前有说明不送充电器，那么多品牌，不买不就好了？认为这一行为只为博人眼球。

就本次事件中的法律问题，北京市中闻律师事务所张新年律师在接受中新网采访时表示，在事实上，众所周知，没有充电器，手机将无法正常使用，充电器理所应当属于手机标配；在法律上，手机可视为买卖合同中的主物，充电器属于从物，而且苹果手机只能适配苹果充电器。

因此，即便苹果公司在格式条款中告知了消费者不提供充电器，也涉嫌违反了合同义务。

张新年表示，此前所有商家，包括苹果公司在消费者购买手机时都配送充电器，已经形成市场交易惯例，苹果公司应当遵守。

对于博眼球的说法，律师认为，消费者认为自己的合法权益受到侵害时，有权寻求司法救济，依法向法院提起诉讼，学生们的维权之举应予肯定。

这场诉讼有公益价值，同学们其实也是在为其他苹果消费者维权。张新年说，这场诉讼一旦胜诉，其他消费者所面临的同样问题，苹果公司也应当予以解决。 (完)

(责任编辑：热点)