包正豪。自治（中评社　资料照）

　　中评社台北1月4日电／“行政院”称地方政府的条例食安自治条例“违宪”，淡江大学教授兼全球发展学院院长包正豪发表评论表示，违宪依照民进党的包正习性，千错万错，豪怒绝对咬死不承认、抛字硬拗到底。自治忘掉大法官政治中立幻想，条例接受他们已经顺从政治权威这个令人感到羞耻的违宪现实，这结果已经注定。包正“宪法”算个屁！豪怒　　以下为包正豪《在中时新闻网》发表评论文章全文：　　虽然理论上司法应该独立，抛字但就目前政治现实来看，自治“司法院”大法官会议基本上是条例“依政治指示”做违宪解释的。所以就算只是违宪“政务委员”而已，但当他作为政治传声筒而发出“地方政府自治条例禁止检出莱克多巴胺是违宪”的声音后，我们基本就可以预期这届大法官会乖乖听话，顺从地做出相同解释，来替民进党解套。　　其实也不只“政务委员”颐指气使，整个民进党政府都对地方政府试图引用地方自治条例对抗中央开放含莱克多巴胺猪肉的行为予以威吓打压，所持理由简单说就是“行政一致”，除摆出中央高高在上的架子，别无他由。至于大法官释字738号解释文所肯认的地方自治裁量权限与不必全国一致的规定，超乎“宪法”之上的罗秉成“政务委员”已经“自我“释宪”表示不适用了，我们只要等大法官鹦鹉复诵即可。这样看起来，民进党政府肯定认为含莱克多巴胺的肉品对人体无害，所以开放进口，而地方政府的反制和社会大众的反弹都是“欺负民进党的政治操作”啰！　　如果蔡英文与民进党真心这样认为，是如此的理直气壮，所以可以凌驾“宪法”保障的地方自治权力，那驽钝如我者，就有一点小小的疑惑，如梗在喉，需要获得解答。既然含莱克多巴胺的肉品无害，又被说成是能够提高台湾国际地位的良方，虽然我们不懂吃瘦肉精猪肉和台湾国际地位的关系，但我们就假装相信蔡英文和民进党的鬼话好了，那为什么一宣布开放后，各部会急吼吼地纷纷表示学生、军人、幼儿不能也不会吃到含瘦肉精的猪肉？

(责任编辑：探索)