张其禄。提名（中评社　郑羿菲摄）

　　中评社台北3月8日电（记者　郑羿菲）今年9月底将有4位大法官任期届满，大法蔡英文核定成立2023年“司法院”大法官提名审荐小组，官惹由赖清德任召集人协助提名4位大法官人选，议民遭到质疑。众党台湾民众党“立委”张其禄8日表示，别学15位在任的马英大法官都是蔡英文提名，恐丧失司法制衡功能，提名呼吁蔡别承袭马英九政府破坏的大法制度，埋下极权政治隐忧。官惹　　依法“司法院”大法官任期八年，议民不分届次，众党个别计算，别学并不得连任。马英蔡英文敲定由赖清德担任大法官提名审荐小组召集人，提名协助提名4位大法官人选，但若提名通过，将形成15位在任大法官都由蔡英文提名，在野党质疑难脱党政色彩疑虑，也有法界人士质疑。前“立委”林浊水则建议蔡英文声请“宪法”法庭“释宪”。　　曾任中山大学社会科学院长的张其禄8日受访时表示，大法官的任期设计，原是任期八年、不分届次、个别计算及不得连任的交错任期制，就是为了避免“总统”过度把与自己立场一致的大法官留任，失去权力的制衡；马英九任内强行将其中5名大法官任期订为8年，制度因此受到破坏，前朝破坏的制度，难道蔡英文要继续承袭？　　张其禄说，大法官的政治性很高，“宪法”法庭可审理“总统”、“副总统”弹劾案件及政党违宪解散案件，对审裁判定谳的个案，大法官们可进行“裁判“宪法”审查”，10名大法官出席评议、8位同意就可进行“宪法”裁判。若大法官全数由同一“总统”提名，立场、独立性与公正性就容易受到质疑，丧失制衡能力及公信力，甚至沦为党同伐异的工具。　　张其禄批评，马英九前朝留下的宪政、司法乱象，号称民主进步的执政党蔡英文应该设法解决，而不是承袭失衡的制度，继续埋下将来发展出极权政治的隐忧。　　现任大法官人，其中2015年10月1日就任的4位大法官黄虹霞、吴陈镮、蔡明诚、林俊益，均于今年9月30日任期届满。蔡英文已核定大法官提名审荐小组设置要点，敦聘赖清德、“司法院”前院长翁岳生、前院长赖英照、前大法官林子仪、万国法律事务所创所律师范光群、辅仁大学法律学院前荣誉讲座教授刘初枝6人为提名审荐小组委员，并指请赖担任召集人，翁岳生、赖英照担任副召集人。

(责任编辑：百科)