据报道，自愿该校在新生入学须知中提到，多元的校校服共30—31件，服别男生校服费为4033元，假装家长教育局同女生校服费为4043元。自愿面对质疑，多元的校学校工作人员振振有辞地称，服别校服报价属实，假装家长教育局同含春夏秋冬装、自愿礼服装、多元的校运动装等，服别校服中有些是假装家长教育局同运动品牌，因此价格偏高，还特别强调“收费经过教育局和物价局审批”。
学生统一穿校服已经成为中小学的“标配”。通常情况下，校服可以分为夏装、春秋装和冬装三款，除了基本的套数之外，学生可以根据各自情况按需购买。即便学生为了换洗方便多买几件夏季校服，总数也不太会超过10件，一次性“打包”购买30多件校服，确实有点匪夷所思。
穿校服的初衷是为避免攀比，减轻家长负担，便于学校统一管理，但是不让攀比的校服打包卖4000多元，本身就成了攀比。如果有学生“自愿”不买高价校服，等于被挂到攀比、霸凌的行刑台上：不穿校服的学生，是不是相当于把“家境不富裕”写在了脸上？
需要特别指出的是，东莞的这所民办高中，招收的新生分为“公费生”和“自费生”两种。其中，录取分数线比较低的“自费生”每学期要交32000元的学费，而“公费生”每学期只要交2150元学费，并不是什么“贵族学校”。
还有，一次性“打包”购买30多件校服，即便没有猫腻，也难以避免瓜田李下之嫌。有网友就质问学校究竟是学习的地方还是卖货的百货公司，斥责学校批发衣服的行为吃相太难看。
舆情形成之后，东莞市教育局高度重视，经专项工作组赴学校初步调查发现，东莞市光正实验学校在校服采购程序、落实学生自愿购买校服方面未严格执行国家、省、市中小学生校服管理有关规定。对此，市教育局责成学校立即整改，健全完善校服采购程序，严格落实学生自愿购买校服的规定，自觉接受社会监督。看来，所谓已获得相关部门认可的“合理收费”的说法，根本站不住脚。
值得一提的是，校服泛滥并非个例，已然有成为一种现象的趋势。此前，曾有家长不无感慨地表示，已经被校服、班服，冬天的、夏天的、表演的……还有“班鞋”等搞得筋疲力尽，只是敢怒而不敢言。
旨在防止攀比的校服成了攀比项目，就很怪异，别假装家长自愿、教育局同意。
(责任编辑：热点)