（图片摄于绍兴仓桥直街）

1）张桂梅老师的精神，是电影都正我们所有人都敬佩的，有人来宣传张桂梅老师，文艺网络是批评好事。

2）我是必须不能暴力记者出身，有时候，理性很多记者去采访同一个优秀人物，喜不喜欢有的电影都正人写出来的文章非常好，有的文艺网络人写出来的文章一般，这是批评由每个记者的职业精神和专业素养决定的。但是必须不能暴力，我们不能说，理性那些文章没有写好的喜不喜欢记者，都是电影都正坏人。

3）电影作为一种艺术形式，文艺网络来源于生活，高于生活。导演、剧作家、演员等，一起合作，来阐释张桂梅老师的精神，必然带有他们个人的印记。电影不是纪录片，不能要求电影跟现实完全一致。

4）对于张桂梅老师精神的理解，同样必然带有导演、剧作家和演员自己的理解。有时候，电影创作人员的理解跟观众的理解是一致的，有的时候，电影创作人员的理解跟观众的理解不一致，都很正常。不能说，只有观众的理解是对的，更不能说，只有某一部分观众的理解才是对的。

5）我们在讨论问题的时候，一定要杜绝一种“恶意假设”的倾向。所谓“恶意假设”，就是一旦出现观点分歧，总是把对方想得很蠢，或者想得很坏。从常识出发，既然这部电影可以立项、可以公映，那就说明，电影的主创团队不可能是“阶级敌人”吧？但是，现在有些批评，完全是把电影主创人员当成“敌人”来指责、来攻击的。这种极端的倾向很不好。

6）作为观众，完全有喜欢或者不喜欢某部电影的权利，也完全有把这种喜欢或者不喜欢的情绪表达出来的权利，但是，表达情绪也好，表达观点也好，一定要坚持理性的原则。我们去一家餐馆吃了顿饭，不合自己的口味，那下次就不去了，顶多再在网上写一些评论，给其他消费者提个醒，但是，我们总不至于要把餐馆的厨师揪出来游街吧？总不能要把这家餐馆给砸了吧？如果是餐馆违法犯罪了，那也应该由相关管理部门来处理，而不是由某些人来发动“舆论审判”，更不是由某些人来煽动“网络暴力”。

7）作为电影的主创人员，每个人肯定都想拍出既叫好、又卖座的电影，但是，如果作品跟部分观众的预期不一致，受到他们的批评，甚至是激烈的指责、攻击，电影主创人员作为公众人物，也要有肚量听得进批评，能够容忍指责，哪怕是最激烈的指责。不能直接到舆论场跟网友“撕逼”、“对骂”。这种跟部分网友激烈“对线”的做法，不明智，也不妥当。

8）那些批评《我本是高山》这部电影的人，也要记住，你们只代表自己，你们不喜欢，不一定别人也不喜欢。你们也不要以为，只有自己才掌握真理，所有不同意你们意见的人都是“蠢货”、都是“坏蛋”。这种极端不包容、极端不理性的态度，早已经超越了“文艺批评”的范畴。这种在网上动辄喊打喊杀的人，越要反思。一个理性的社会，不需要这种极端的情绪。

9）《我本是高山》是一部电影，对这部电影的批评，还是要保持在“文艺批评”的范畴。任何一个观众，看完电影，可以说好，也可以说不好，但是，不能说主创人员拍出的电影不对我胃口，我就要“骂到他们有心理阴影”，甚至“必欲除之而后快”。这已经超越了“文艺批评”的范畴，这是一种极端情绪。

10）我们这个社会，整体上还是比较理性。绝大多数人根本没有看过这部电影。我们在网上有时候看到一些极端的观点，他们根本不是中国社会的真正代表。在网络时代，极端情绪的“能见度”很高，怀有极端情绪的人总是能找到几十个、几百个，甚至几千个、几万个“同温层”的人，这让他们误以为自己已经是这个社会的大多数了。这是一种错觉，甚至是一种幻觉。你永远只能代表你自己。

最后，我再次呼吁，不管你喜欢不喜欢这部电影，都是正常的，但是，你表达自己的观点和情绪，一定要理性，不能动不动上纲上线，更不能总是把“文艺批评”往“政治性大批判”的方向引导。我们这个社会吃过这种极端情绪泛滥的苦头，现在更不是让这种极端情绪泛滥的时候。你即便是万般不喜欢这部电影，但是，你也没有对电影主创人员进行“恶意假设”的权利，你更没有对主创人员进行人身攻击、进行人格侮辱的权利，因为，这已经是“网络暴力”了。一个人，如果不懂得对别人给予最起码的尊重，还奢谈什么有价值的讨论？网络给了每个人表达的自由，但是，网络并没有给任何人去打着批评的旗号，发动“网络暴力”的自由。

(责任编辑：娱乐)