 |
| 梁万年（中评社 海涵摄） |
中评社北京12月12日电（记者 海涵）12月11日下午，卫健委华国务院联防联控机制召开新闻发布会，南海国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年在会上表示，鲜市
《科学》杂志提到12月11日发病的场女一位华南海鲜市场的女性商贩并不是最早的新冠病例。我们认为，商贩华南海鲜市场可能不是非最新冠疫情的源头，这个结果是早新在今年1月份，中国和世界卫生组织专家组经过共同确定分析思路、冠病共同制定分析方案、卫健委华
共同分析研究结果、南海共同对结果进行解释，鲜市这“四个共同”所得出来的场女。 有记者提问说，商贩近期《科学》杂志刊登了一篇文章，非最其中提到最早的早新新冠病人是武汉华南海鲜市场的一位女商贩。这一情况和早先溯源联合研究报告中提到的早期病例有关内容有所不同，多家媒体也对这篇文章进行了转载，并由此认为华南海鲜市场就是新冠疫情源头，请问对此怎么看？ 梁万年表示，我们高度重视新冠病毒溯源工作，也特别希望能和国际的科学家们基于客观事实和理性分析，在全球多国多地共同开展新冠病毒的溯源工作。但是，我们坚决反对将溯源政治化，预设立场，寻找甚至编造证据来得出溯源的结论。“你刚才提到的文章，我也关注到了，如果我们仔细去分析的话，这篇文章还存在一些经不起推敲的地方，我给你举例。” 首先，文章引用的论据是一段不明来源的视频采访，作者一是没有核实视频当事人的身份，二是没有对世界卫生组织－中国溯源联合研究报告所提到的12月8日最早发病的新冠患者进行调查核实，在道听途说的情况下就断定我们所认为的12月8日这个患者不是最早新冠病例的行为是非常不科学的。 其次，单凭“住在华南海鲜市场附近就证明社区传播始于华南海鲜市场”这个推论也是不讲科学、主观臆断的一种行为，在明明知道这些病例与华南海鲜市场没有流行病学联系的情况下，用所谓的研究方法，对有关报道进行“片面罗列”，以得出自己“预设的结果”，“我认为有偏颇，并且在科学上是站不住脚的。” 梁万年说，世界卫生组织－中国溯源联合研究报告提到的最早新冠病例，12月6日到8日曾带家人去医院拔牙，而不是他本人去拔牙。他本人在12月8日这一天开始出现了头痛、头晕等感冒样症状，随后出现乏力、肌肉酸痛、气促等不适症状，后被证明是新冠肺炎。《科学》杂志这篇文章提到12月11日发病的一位华南海鲜市场的女性商贩并不是最早的新冠病例。我们认为，华南海鲜市场可能不是新冠疫情的源头，这个结果是在今年1月份，中国和世界卫生组织专家组经过共同确定分析思路、共同制定分析方案、共同分析研究结果、共同对结果进行解释，这“四个共同”所得出来的。对于患者的流行病学调查结果分析，世界卫生组织专家组是深度参与的，并对结果是充分认可的。许多早期病例与市场无关或者与其他市场相关，因此当时我们中国和世卫组织专家组达成了一致意见，即“华南海鲜市场可能不是疫情暴发的起源地”。联合研究报告是非常科学且权威的，我们应该予以坚持。
【第1页第2页】  (责任编辑：娱乐) 相关内容 |
