8月，共和干我写了一篇文章叫《特朗普根本不想赢》，党毁提到特朗普的灭何首要目的不是赢得全国性的选举，而是共和干确保党内的地位。
我还提到共和党选民具有保守性，党毁他们只想保护自己的灭何生活，并没有民主党那样的共和干普世主义，他们无意推广自己的党毁生活方式，正是灭何这种保守性让共和党的政客越来越关注选区内核心选民的意见，而不是共和干争取大多数人。
昨天，党毁共和党众议院议长麦卡锡被自己人背叛，灭何遭到众议院罢免，共和干更体现了共和党激进右翼的党毁保守、自私。灭何
众议院共和党和民主党的人数原本是221:212，但最终投票结果却是支持罢免和反对罢免的为216:210，不仅参会的民主党都支持罢免麦卡锡，还有8名共和党议员支持罢免，这些共和党人都是激进右翼，领袖是佛罗里达众议员马特·盖茨，他是特朗普的铁杆支持者和亲信。
正是在民主党和特朗普派的配合下，麦卡锡才成为首个被众议院投票赶下台的议长，他的任职时间仅为269天，是美国历史上在任时间第二短的议长。在罢免麦卡锡后，三个共和党激进派甚至提名特朗普作为议长候选人，活脱脱一场闹剧。
那么，麦卡锡究竟做了啥事，让特朗普派这么厌恶，其实就一句话“不够激进”。
麦卡锡是一位加州的共和党议员，他在2010年，与保罗瑞安、康特被媒体和政论家评为共和党的未来之星，认为他们代表了保守主义的趋势，他们也确实一度前途无量，但在特朗普崛起后，保罗瑞安和康特迅速退出历史舞台，麦卡锡虽然留在政坛但也在苦苦挣扎。
作为一名加州共和党人，麦卡锡的观点并不算极端，他并不是茶党成员，这是他的出身所决定，因此他和新崛起的特朗普派始终不大对付。
但后面出于政治利益，他在很多重大问题上与特朗普保持一致，甚至2021年1.6的国会山暴动，麦卡锡也拒绝谴责特朗普，并拒绝配合民主党人对特朗普的调查。
即使麦卡锡如此恭顺，但是特朗普和激进右翼仍然认为他不够激进，在关键时刻有所动摇（1.6事件麦卡锡是先谴责，后来发现形势不对才改口），所以激进右翼一直想罢免麦卡锡。
今年议长投票，明明共和党才是多数党，结果15次表决都选不出自己的议长，就是因为激进右翼配合民主党阻止麦卡锡就任。
当时麦卡锡为了赢得激进右翼的支持，向盖茨领导的“自由核心小组”大幅妥协，甚至允许只要有一人提议罢免，就可以开启罢免议程，麦卡锡为了保住位置已经最大化的让渡了权力，但他万没有想到，如此恭顺特朗普派还是不想放过他。
这次激进右翼发难的理由也很可笑，理由是麦卡锡在预算问题上与民主党妥协，没有按照特朗普派的要求“完全不妥协”，但问题是作为议长，最终总是要妥协的，利益谈判也不可能永无止境，双方总是要互相让步，不可能一直僵持下去，两党可以斗，但不能让国家崩溃，这是一个基本的共识。
但特朗普派不在乎这个共识，他们认为自己和民主党就是你死我活的关系，国家崩溃了也不要紧，只要他们的选区在就行，共和党毁灭也不要紧，只要我的选民在就行。除了立场，他们什么都不在乎。
激进右翼对联邦不感兴趣，就关心自己的一亩三分地，他们的理念是彻底的民粹主义和地方主义，在他们看来，任何“大局都高不过我选民的一点情绪。因此，就算这次罢免最得利的实际上是民主党，也没关系，反正我干了，特朗普满意，党内选民满意，觉得很爽，这就够了，其他的，与我何干？
这次罢免再一次表明共和党的变化，80年代里根时期的共和党，是有一种普世主义，固然他们认为小政府、州权、宗教和社区自治是重要的，但是他们认为这种秩序应该是一种普世的秩序。
他们希望整个美国，甚至大半个世界，都按照这套规则生活，他们的理想是复原美国国父的初衷，让美国不要偏离建国时的道路，这是一种扩张性的思维。
既然要扩张，那就要争取大多数人的支持，要说服大多数人“保守主义是个好东西”，对内保守派告诉那些误入歧途的左派青年，家庭和宗教才是答案，在国外则推广新自由主义，那时的共和党，是积极向上的。
但特朗普派则不同，特朗普根本不在意大多数人的想法，在国内他自动放弃了民主党和中间选民，在国外，直接放弃了美国之外的国家。他们对扩张没有兴趣，只想短期利益最大化，带有明显的孤立主义色彩和保守性。
换句话说，特朗普时代的共和党不想扩张了，只想保住现有的生活，他们对政客的要求也不再是“传教”，而是保护“我们”，保守派似乎已经相信自己失去了未来，狂热狭隘自私的背后其实是一种极端的绝望。
这种情绪的变化，也能从一则民调中看出，皮尤研究中心今年8月的一项民调显示，41%的共和党人认为里根是最好的总统，而37%认为是特朗普，而2021年大部分共和党人还是认为里根比特朗普更好。
按照这个趋势，明年特朗普也许就能超过里根，成为最受共和党选民爱戴的总统。
在我们旁人看来也许很荒谬，但对于如今的共和党人来说，再正常不过，即使是里根，也要考虑大多数人，不可能100%按照共和党激进派的要求行事、说话，但是特朗普却可以，只要他完全不在乎其他人的看法，这是他能一直保持对共和党掌控的根本原因。
说到这里，再对共和党的命运做一个预测，目前看来，民主党一党独大的趋势将越来越稳固，共和党会进一步地方化、基层化，在联邦层面的选举丧失影响力，甚至因为内部分裂逐步丧失在国会制衡民主党的能力。
在共和党老一辈愤怒的选民正常去世前，共和党恐怕都不会有什么重大的转变。即使这次特朗普再输了，他依然可以通过顺从“阴谋论”继续维持选民对他的支持，对于绝望的共和党人来说，这就够了。
“红脖子”是一群被时代抛弃的人，他们想要的，只是在死前的最后一段时光里让社会前进的不要太快，再给他们一点时间享受旧时光，这种反抗的背后恰恰是一种极端的绝望。
最终摧毁共和党的不是民主党，而恰恰是共和党人自己。
