 |
| 黄扬明在脸书询问陈明通，陈明论文事件爆发后，通曾谈是致电否致电给余正煌关切此事？（照片：黄扬明脸书） |
中评社台北7月27日电／民进党桃园市长参选人林智坚2017台湾大学“国发所”硕士论文抄袭案的关键人物、任职于“法务部调查局”新竹市调查站的余正余委余正煌今日下午发表声明表示：“本人之论文未有任何抄袭之情事”。协助公开余声明的煌谈资深媒体人黄扬明今天下午在脸书询问两人的论文指导老师、“国安局长”陈明通，论文“论文事件爆发后，任律您是师避否致电给余正煌关切此事？”余正煌委任律师曾威凯接受台媒访问时表示，“不管有没有，陈明我们是通曾谈律师，怎么可能去说这个事情，致电
不能这样”。余正余委 黄扬明今天在脸书询问陈明通，煌谈论文事件爆发后，论文您是任律否致电给余正煌关切此事？ 《联合报》报导，余正煌委任律师曾威凯接受访问表示，“这个要问黄扬明”，至于余正煌有没有向律师提过这件事？曾威凯说，“不管有没有，我们是律师，怎么可能去说这个事情，不能这样”。 对于余正煌今天发表的声明，林智坚竞选团队第一时间回应，没有指责任何人抄袭。对此，黄扬明质疑，“忘记了？还是害怕想起来？”就算林智坚没有亲口说“余正煌抄袭我”，但当2本论文雷同时，林在记者会不断强调“我是原创，绝无抄袭”、“我是善意的资料提供者……”等，还画了时间轴强调余正煌因为论文题目没过关，急于在最后一学期完成论文，因此不但拿了林智坚的民调资料，还拿到林智坚先写的论文初稿（拿陈明通的讯息声明佐证）参考。 黄扬明表示，民进党“立委”郑运鹏在党中央记者会上也提到“林智坚市长的档案、文字，早于余同学”、“余同学一定晚于林智坚的写作”、“这个2月1号是林智坚论文早于余同学的证据”等字句，这不就是指控余正煌抄袭林智坚吗？但现在推说这不是指控余正煌抄袭？“真是刷新我的三观”。 黄扬明指出，陈明通已卷入这起重大学术丑闻，已不适任“国安局长”这个职务，请自行请辞。
