 |
| 暴徒常联群结队以镭射笔照射警员。镭射（资料图片） |
中评社香港11月8日电／据文汇报报道，笔可暴青在9月21日“光复屯门公园”非法集会期间，伤眼
一名15岁的藏武男生即场被警员搜出一把经改装的雨伞、行山杖及一支镭射笔，罪成于上周三（10月30日）在西九龙裁判法院少年庭被裁定一项“管有适合作非法用途的镭射工具”罪、及一项在公众地方管有攻击性武器罪表证成立。笔可暴青署理总裁判官苏惠德昨日在裁决前，伤眼引用《裁判官条例》将首项涉镭射笔的藏武
控罪改为“有意图管有攻击性武器”罪，并解释涉案镭射笔可伤人眼，罪成质疑被告有意图用来伤警或其他人，镭射裁定被告所有罪名成立，笔可暴青案件押后至本月25日判刑。伤眼 正读中三的藏武被告涉案时仅15岁，上月满16岁，罪成昨日被押解到庭听取判决时，双眼通红。他被控今年9月21日在屯门站公共交通交汇处，管有一把长80厘米经改装的长雨伞、一支长55厘米的行山杖、一支可发出绿色强光的镭射笔等。 被告有意扰乱秩序 署理总裁判官苏惠德在上周五（11月1日）审讯时，已明言若证明到镭射笔可伤人眼，及被告有意图用作扰乱秩序，法庭有权修改为较适合的“有意图管有攻击性武器”罪并裁定该罪成立。 昨日甫开庭，苏官即引用《裁判官条例》第十七条，提出将首项涉及镭射笔的“管有适合作非法用途的工具”罪，改为“有意图管有攻击性武器”罪。辩方表示此举会造成抗辩不公，苏官在听毕控辩双方陈词后，指出原有的控罪和证据不符，最终决定修改首项控罪并作出裁决。 他解释，虽然镭射笔本身不是攻击性武器，但专家证人指出它会伤及眼睛和令皮肤轻微烧伤，加上被告同时被搜出头盔、护膝等，质疑“如果他是和平表达诉求的人，为何带有在冲突中保护自己的全套装备？”他认为这显示被告有意图用镭射笔在非法示威中伤及警员或其他人。 至于第二项控罪，苏官接纳两名作供警员诚实可靠，认为当时的初步查问是非正式会面，被告是在自愿情况下供称。又指被告曾承认出现在该处的目的是参与游行，而手持的雨伞明显经蓄意改装，伞尖突出的部分可用作伤人，同时自己可隐藏于伞篷之中。 改装伞藏改装杖 无合理辩解 被告被警员截查时，两端有金属螺丝的行山杖从伞中跌出，即辩称“雨伞烂了”，苏官质疑为何不立即抛弃，反而要将行山杖藏在雨伞内？他批评所谓“雨伞烂了”实属开脱借口，相信被告是刻意把行山杖藏起来，之后可向警员投掷。 苏官最终裁定被告所有罪名成立，须还柙至本月25日以待索取被告的劳教中心、更新中心、教导所及青少年罪犯委员会评核报告后量刑。被告闻判后即时落泪及紧咬双唇。 辩方随后呈上7封求情信，包括被告的七旬父亲、兄长、天主教香港教区退休主教陈日君、立法会议员朱凯廸及邝俊宇的求情信。其父亲称被告患读写障碍，学业成绩不算优秀，但“不是坏孩子”，更自责教导无方才致儿子牵涉本案。 陈日君则声称，被告被捕后身陷牢狱，不能和正常少年一样学习和游玩。朱凯廸和邝俊宇则称本案源自香港前所未见的示威，被告“并非为图利或个人得益而犯案”云云。 （来源：文汇报）
