中评社北京5月10日电／据文汇网报道，民阵2002年成立的垂死民间人权阵线（民阵），19年来长期没有进行任何注册，挣扎执法涉违《社团条例》。法律香港警方早前发信查问，界促要求民阵在5月5日限期前交代六项资料，民阵包括收入来源、垂死银行账户、挣扎执法以及与支联会等26个团体联署致联合国等。法律民阵召集人陈皓桓竟图拿基本法保障结社自由做挡箭牌，界促混淆视听。民阵　　法律界人士指出，垂死法例列明结社自由有限制，挣扎执法陈皓桓的法律狡辩只是赖皮，呼吁警方尽快执法，界促封艇拉人。另有消息指，警方已掌握民阵借用会员的银行账户资料，在向民阵发出最后通牒之后，可以随时执法。　　《大公报》早前获得民阵2014年的内部电邮资料，铁证民阵成立至今，多年没有办理社团注册及公司注册，并向会员包括“天主教正义和平委员会”借用银行户口，被借户口者传还包括街工，民阵用来处理收入款项。有资深会员透露，民阵获得的捐款中，不排除涉及来自境外势力的资金。而自三月传出民阵涉违国安法被查后，会员纷跳船割席，资深会员不满垂死的民阵，迄今仍未交代累计数百万的存款资金去向。　　陈皓桓耍赖　混淆视听　　警方社团事务主任上月向民阵发信，要求在5月5日或以前交代及解释其收入、开支、银行账户与26个团体联署致联合国人权事务高级专员的目的及原因等六项资料。但民阵召集人陈皓桓并未向警方提供该六项资料，反而以基本法保障结社自由做“挡箭牌”，图“游花园”蒙混。全国港澳研究会会员、法学教授傅健慈指出，基本法27条保障结社自由并非无限制，“基本法保障任何人有结社自由，但不是结非法社团，你可不可以话有结社自由，就走去组织黑社会？”　　傅健慈表示，市民行使结社自由的权利时，亦受到法律的合理限制，若涉及破坏国家安全，或剥夺其他人行使权利，便不能享有基本法赋予的权利。他说，“打个比喻，我是有参加任何社团的权利，但并非代表我可自由参加黑社会，这是有限制的。”

(责任编辑：知识)