9岁女孩儿“练摊”锻炼自己，执法者和父亲在旁陪护“被管理人员殴打”。父亲昨天，都欠这条新闻被各大网站挂在醒目位置。练摊暴力执法为何屡禁不止?女童肢体冲突会给孩子留下怎样的阴影?父亲明知不许摆摊，知法犯法给了孩子怎样的个道榜样?这些问题引发激烈争论。但无论如何，执法者和正如网友所言:当着孩子的父亲面起冲突绝对不应该，“大人欠孩子一个道歉”(7月28日《华商报》)。都欠

　　陪女儿暑假社会实践，练摊这必须肯定，女童也是个道作为父亲的职责，能够帮助孩子尽快融入到社会环境中，执法者和提前体验社会生活的父亲艰辛。但是都欠，如果在命令禁止摆摊的区域陪着女儿“练摊”就有些匪夷所思，因为社会实践除了锻炼社会生存的能力，更为重要的一点应该是遵纪守法。哪些区域不能摆摊，就不能够带女儿前去“练摊”。陪着女儿社会实践的意义在于接触社会，而遵纪守法的底线不容碰触。当然，执法人员当面殴打的行为也必须谴责，暴力执法同样触及法律的底线，而在这两者之间人们却忽略了最该关心的人员，那就是女童。毕竟，她还仅仅是一个9岁的孩子，童年的记忆或者可以伴随其一生，影响到她对社会的直接观感。

　　官方的回应中，指出该位父亲有“钓鱼违法”的嫌疑，但这仍旧需要证据来证明。如果真的存在“钓鱼违法”的话，这个“练摊”的性质将会发生转移。即父亲是主动犯错在先，在执法人员第一天警告过“不能在此摆摊”之后，第二天仍旧前来这个地方，并且还与女儿约定“练摊”15次。当然，在没有任何证据的前提下，只能以事实来说话，那就是执法人员殴打该位父亲是真实的，暴力执法应该受到法律的制裁。在这个暴力执法的过程中，当着女孩的面殴打，这是一个“双重错误”，一者暴力执法就是错误的；二者当着女孩的面将会影响到她的心灵世界以及对执法者的看法。假如在她的世界中形成了执法者都是贴着“暴力”标签的人，可以想象未来的世界会怎样。

　　有目击者称，父亲在带着女童“练摊”的时候，有这么两个细节值得深思。一个细节是，执法人员来的时候，别的摊主都跑了，父亲和女孩并没有跑；另外一个细节是，当执法人员前来理论的时候，父亲开始和执法者发生口角。从中不难看出，父亲的错误举动多么不合时宜，既然是帮助孩子完成暑期社会实践，那就要确保还原一个现实的社会，执法者来的时候，应该跟着其他摊主一起跑，让孩子知道这其中的逻辑。另外，在执法人员前来理论的时刻，并不应该发生口角，何况已经提前提醒过此地不能摆摊。如此以来，不仅将父亲的形象在女儿面前丧失，更给女儿一个不好的兆头，那就是主动挑衅法律的行为。

　　由是观之，在这起因为陪着女儿“练摊”引发的殴打事件中，父亲和执法者都有错误，而受到伤害最深的就是女孩，执法者和父亲都欠她一个道歉。榜样的力量是无穷的，父亲在女孩眼中的形象是通过具体行动来表现的，在“练摊”中首先需要的就是遵纪守法，哪里可以摆摊，哪里不可以摆摊，需要遵守这样的规则，而不是和执法者“以硬碰硬”，挑衅法的边界。执法者更应该从人性化的角度出发，尤其是有小孩在场的时候，特别注意执法的方式方法，避免出现暴力的场面影响到孩子心灵世界，因为任何人都是从小孩发展过来的，什么样子的童年就会有什么样子的未来。（王传言）

(责任编辑：综合)