中评社香港12月14日电（作者　王道）大选投票日益逼近，王道但国民党内多股势力无心争胜、败选本结崩解暗中围绕败选后党的国民构主控权展开密集布局攻防的传闻不绝。近日，党基朱立伦在接下韩国瑜竞选总部主委、面临推动侯韩同台合体的王道同时，厉声疾呼全党只能有胜选方程式、败选本结崩解不能作任何败选思维与自私自利打算。国民构这既显示整合有成，党基但也表明问题依然严重。面临值此存亡绝续之秋，王道有必要进一步认清形势，败选本结崩解陈明厉害，国民构直言之，党基国民党此次大选如败，面临势将陷入分崩离析、猢狲四散境地，各方势力不可再作四年或八年后收复政权之肖想。覆巢之下，安有完卵；此役一败，即无死所。　　国民党基本结构及其特点　　这里所谓基本结构，不是指一般所称的马系、吴系、连系、王系及其他什么系各方势力的组合，而是指国民党自1949年撤台以来建立并延续至今、赖以取得并维持政权的基本组织基础，即外省军公教、本土地方派系两大板块，在政经利益黏结下形成的党的体系与利益共同体。　　国民党撤台时，把整个党政军“中央”体系成建制搬到台湾，以后逐步在基层开放选举，形成外省精英掌控“中央”政权、本省地方派系出掌地方县市政权的基本结构。在威权体制下，一方面是国民党需要通过各县市的地方派系来贯通在全台的统治，一方面是地方派系必须获得国民党认可与支持，才能在当地执掌县市长、议长等职权；地方派系无条件支持国民党在“中央”的执政，国民党则挹注庞大的政治经济利益，保证地方派系在当地的优势与稳定，及对国民党的效忠与合作。这就是历史上所谓“恩庇－扈从制度”，它本质上属于一种利益交换，国民党对政治经济资源的优势控制是其基础，延续多年构成超稳定结构。　　这种结构有两个基本特点。一是党的基本政策都由国民党上层也就是外省军公教精英制订与掌控，地方派系一般不予闻问，埋头经营当地利益。二是国民党庞大党产具有非常重要的地位与作用。　　如败选，国民党基本结构将面临崩解　　政治转型以来，不论是国民党的威权地位还是党产实力，都呈现必然弱化的趋势。但毕竟瘦死的骆驼比马大，2000年第一次失去政权后，国民党控制力有所下降，但余威与惯性仍在，所以有2008收复政权。这造成不少人对政权仍将在国、民两党间循环轮替的印象与幻觉，却无视于事情在量变中已经濒临质变。首先是国民党中央的权威与影响已经大幅式微，更遑论对地方人事的安排与控制，今年以来党内一系列风波即显现无遗。其次是党产已经全遭剥夺。以往党产犹如巨大无边奶库，进来的人都有一个奶嘴以供吸吮。据传仅2004年大选就支出一百多亿新台币，各方争先恐后请款，虽然最后落败，但过程皆大欢喜；2016年虽已捉襟见肘，但报道称每个“立委”参选人仍获得五、六百万资助，不无小补。　　在此情况下，国民党两大板块中，传统军公教及其精英或许可能艰苦卓绝勉力再战，但地方派系与党的关系实质是利益结合，第一考量是自身生存发展，如今利益不再、黏结剂失效，怎可期待不离不弃。于是乎，板块解体，各谋活路。　　如败选，国民党或演“三家分晋”　　历史上的三家分晋，是春秋与战国的分水岭。如果国民党大选失败，也将成为台湾政治转型以来一个重要的阶段划分标志。　　部分地方派系与部分中壮代精英，可能将投向目前正“夯”的以柯文哲为代表的第三势力。这部分势力或人士，以在过往20多年蓝绿搏杀中没有冲在第一线、相对温和中道者为特征。　　部分地方派系与部分中壮代精英，可能重投亲民党或宋楚瑜阵营。其中不乏以前就追随宋的人，老马识途，记忆性复原，没有多大违和感。当然这里还涉及到与郭台铭关系等因素，以后如何演变尚待观察；时间再拉长一点，还涉及宋、郭、柯关系及第三势力之间的合纵连横与演变发展。　　少量地方派系与政治人物，则可能选择“带枪投靠”，加入绿色阵营。这部分应该是底色本来就偏绿，且有“枪”可带者。　　当然，三家分晋只是一个大概的引喻或简便的说法。历史上的晋国被赵魏韩瓜分，晋公室虽受到优待与安置，但晋国不在了。但国民党不会不在或消失，只是将收缩为传统军公教为主的外省党，逐步演化成一个争取保障少数族群利益的政党。但即便如此，它的作用仍不可忽视，将成为未来新的两大党竞争政权时积极争取和团结的对象。　　由上可见，当今之计，国民党党内各方只有如朱立伦所说那样，放下任何私利计算，不作任何败选后的考量，将士用命，全力一搏。舍此一途，必万劫不复。

(责任编辑：综合)