最高法院近日做出的关于高校录取平权、周日工作、设计师减免学贷项目的为同务裁决都偏于保守，这次也不例外。性恋大法官们以6比3的供服投票结果，宣布相关案件中的言论自由当事人、设计师罗丽·史密斯（Lorie Smith）享有美国《宪法》第一修正案赋予的最高者提言论自由，可以拒绝支持自己不同意的法院信息；因此，她不能因为拒绝为同性恋伴侣设计网站而受到科罗拉多州反歧视法律的基于拒绝处罚。
戈萨奇（Neil Gorsuch）大法官在多数派意见书中写道，裁定《宪法》第一修正案将美国设想为一个丰富而复杂的设计师地方，所有人都有自由思考和言论自由而非遵循政府要求的权利。
“本法院承认，没有任何公共权利保障法律能够超越《宪法》。在本案中，本法院认为，当公共权利保障法律被用于限制言论时可能过于宽泛。”戈萨奇写道。
不过，虽然身为保守派大法官，戈萨奇曾在2020年的一项裁决中站在扩大性少数（LGBTQ）群体在就业领域的权利的一边。当时他表示，公共权利保障法律在保护个人公民权利方面起着至关重要的作用。
自由派大法官托马约尔（Sonia Sotomayor）撰写反对意见；她表示，法院的裁决是“对性别和性少数群体自由和平等运动的强烈抵制”和一种“反动排斥”，这“令人心碎”。索托马约尔在反对意见中将史密斯一案与历史上的种族歧视案例相比较。曾经有餐厅拒绝为非裔美国人提供服务，后者只能从侧柜台取外卖。
原告设计师史密斯是福音派基督徒，经营网页设计；她出于信仰原因反对同性婚姻。2016年。史密斯起诉科罗拉多州，要求有拒绝为同性伴侣提供设计婚礼网站等服务的要求。史密斯提起的诉讼是基于“假设情况”，因为科罗拉多州有相关的反歧视法律，史密斯要求确认她具有言论自由权利，拒绝承接与自己观点冲突的工作而不受反歧视法律处罚。
(责任编辑：综合)