裁定书显示，疆棉2021年1月，事件泡泡玛特与阿迪中国公司签订协议，违约约定泡泡玛特授权阿迪中国公司使用其商标设计、被判制造、阿迪销售、千万推广双方的泡泡赔偿联名产品。2021年3月阿迪公司抵制新疆棉事件曝光后，玛特泡泡玛特两次要求推迟履行合作协议。迪新2021年11月，疆棉阿迪中国称其已完成全部联名产品的事件生产，要求泡泡玛特限期同意上市，违约泡泡玛特拒绝并建议继续推迟。阿迪中国公司提起仲裁程序，仲裁委员会裁决认为阿迪中国公司抵制新疆棉事件仅是普通的舆情，不应影响双方合同履行，泡泡玛特构成违约，确认双方合作协议解除，泡泡玛特应返还阿迪中国公司已支付许可使用费120万元、赔偿损失1527万余元及律师费40万元。
泡泡玛特以仲裁员存在应当回避而未回避的情形、裁决结果违背社会公共利益等为由，请求法院撤销上述裁决书。法院审理认为，现有证据无法证明仲裁员毛某某任职律所与阿迪中国公司有重大利益关系；本案裁决结果仅涉及合同当事人，并不涉及社会公共利益。最终，法院裁定驳回泡泡玛特相关申请。
责任编辑：王婉莹
(责任编辑：探索)