故宫“N 重门”，不管丑闻不断

N据《中国青年报》

　　核心提示 故宫文物受损事件调查尚无结果，信不信反又陷“私自拍卖馆藏珍贵文物五件宋代书札”质疑（详见：故宫私拍文物？文献添新证！正们）。没收对此，不管8月5日，信不信反故宫新闻发言人冯乃恩对外否认故宫收藏过这五件北宋书札。正们但是没收，随后媒体出示新证据显示，不管故宫官网及故宫博物院院长郑欣淼亲自作序的信不信反故宫文献中都有相关的收藏记载。前天，正们故宫再次作出回应，没收“由于征购上述文物的不管经费在当时未获批复，所以此项收购未实现”，信不信反官网及文献相关记载属于失误。正们

　　看了故宫的回应，有网友套用网络流行语表示：那次他们说购入了五件宋代书札，院长信了；现在他们说那时记错了——不管你信不信，反正院长又信了。

经费没批准，最终未收购？

　　连日来，面对“私自拍卖馆藏五件宋代书札”的质疑，故宫博物院方面均予坚决否认。但是，故宫博物院官方主页的“院史编年”一栏中却明确显示，1998年有“收购宋人书札5件”入藏。其官方出版物、故宫博物院院长郑欣淼亲自作序的《故宫博物院八十年》一书中第177页“故宫博物院大事记”栏目下，“1997年”一栏中也明确记载“6月：18日，从瀚海拍卖公司拍得宋人书札五件。”

　　前日，对这一相互矛盾的信息，故宫博物院发函对其官方网站及出版物中的“购入记录”作出回应。

　　该回应称，故宫博物院曾就收购富弼《儿子帖》等五件宋人书札，而与北京翰海拍卖公司接洽，但在向上级部门申请时，经费未获批复，因此收购实际上未能实现。

　　至于两项购入记录，故宫博物院称系因当年整理公文档案时，没有核对最终结果所致，“我院将更正官网上的这条信息，《故宫博物院八十年》一书待再版时更正。”

拍卖公司删除网上记录

　　此前，翰海拍卖有限公司官方主页上的《十年春与秋》一文中显示，1997年春季拍卖会上，“故宫博物院以660万元的高价委托竞投到宋代五件名人书札。”

　　而8月6日，记者再次登录翰海拍卖公司的网站时发现，“翰海新闻”一栏中2004年11月6日发布的该文已被删除。

　　对此，该公司副总经理张跃进前天告诉记者，其对《十年春与秋》一文被删除一事并不知情，“我上周去天津征集拍品，昨天晚上才回来，所以目前不能答复为什么被删。”

　　此外，记者查询资料后发现，在2005年第1期的《收藏家》杂志上，一篇名为《春秋十年铸辉煌 翰海1994—2004纪事》的文章中，也曾记载“1997年春季古书画专场出拍北宋五件名人书札。这些书札曾经谭献、张珩等收藏名家递藏，见著于徐邦达《书画过眼要录》。故宫博物院以660万元和170万元的高价，委托竞投到宋代五件名人书札和元代杨遵的《临张伯英二王四帖》”。

　　对此，张跃进表示，因为1997年的事情距今年代久远，因此翰海方面对于“是否确系故宫博物院拍得该五件书札”的问题，目前无法立刻给记者答复，“还要经过我们公司的了解和研究，花时间去查当时的资料才行。”

五件文物买家成谜

　　8月7日《京华时报》曾报道称，北京市文物局有关部门已经开始对这五件文物1997年和2005年的拍前审核工作资料进行档案查询，以便了解当年是谁参与了审核、如何审核等一系列细节，预计本周会有结果。

　　前日，记者前往北京市文物局了解审核结果，该局外联处尹军接待记者并解释道，审“核结果仍在进行当中。”“现在文物局这边，只能确认1997年翰海拍卖上这五件宋代名人书札并不是故宫买走的。”尹军说，但当记者询问可否透露买家究竟是私人还是单位时，尹军同样表示，根据《拍卖法》，北京市文物局不方便透露，“要彻底了解此事，只能由公安机关出面调查。”