从10月4日到10月11日。

8天。踪女

100多个小时。童爸

时间一分一秒地流逝，后隐上海4岁失踪女童黄元芯，相令醒还没有回来。上海岁失声背

救援队从上海浦东搜索到浙江舟山，踪女依旧没有发现小女孩的童爸踪影。

黄元芯到底去了哪里？事发当时到底发生了什么？前后矛盾的后隐信息和扑朔迷离的猜测，我们到底该相信谁？

10月8日，相令醒被拽进舆论风暴眼中的上海岁失声背黄元芯爸爸黄先生，接受了人民日报健康客户端记者的踪女采访，也首次正面公开回应了有争议的童爸诸多问题。

我用4个关键词，给大家概括——

第一：胆小。相令醒

女儿黄元芯4岁半，上幼儿园中班，是个乖巧可爱的孩子，非常招人喜欢，但胆子有点小。

女儿失踪的地方，是他们第一次来玩，并不熟悉。

明知女儿胆子小，还把她一个人留在海滩上？

第二：手机。

事发当时，爸爸之所以要折回岸边拿手机，是想给女儿拍照片记录一下。

他嘱咐女儿原地不要动，就光脚跑到岸上拿手机，发现手机没电了，孩子妈妈和姥姥也敦促他赶紧回去。

结果，他没有拿手机，就赶紧往回跑，跑回去的时候，他的脚趾被淤泥里石头割伤了，耽误了时间。

也就是说，导致整个失踪案发生的拿手机，最后也是拿了个寂寞。

第三：报警。

他抵达现场后，没有看到女儿，也没带手机，就开始找，主要是往人多的出口方向。

没有找到后，他到海滩上的平安屋求助，海滩管理人员打着手电帮忙寻找，并开始循环广播。

后来，他在出口处碰见孩子妈妈，赶紧拿电话报了警。

报警时间，是当天下午6点40分。

他是下午5点36分离开女儿身边的，报警时，他已经和孩子走散了一个小时零4分钟。

第四：时间。

他和孩子妈妈上网求助后，黄元芯的衣着相貌传遍全网，很多当天到过那片海滩的热心网友，纷纷发来照片和视频，提供帮助。

有张疑似拍摄于当天下午6点零6分的照片。

因为当时天色已黑，照片上那个小小身影的轮廓，很像黄元芯，但到底是不是，尚无法确认。

警方通过监控捕捉到的画面，是当日下午5点54分，有个疑似女童溺水的画面。

这两个时间点的矛盾，让黄先生认为「不排除女儿被拐走的可能」，也让焦虑万分的家人还抱有希望。

也就是说，黄元芯到底是被大海冲走，还是被人抱走，目前尚未定论。

如果当天下午6点零6分，黄元芯还站在海水中等爸爸，那么之前所有定论都要全部推倒，警方也要重新调查和营救。

很多善良的朋友提出一个问题：

既然当天傍晚那么多人拍照片和视频时，拍到小女孩孤零零的单薄身影，为什么没有一个好心人上去，给孩子提供帮助？

如果说疏忽大意是小女孩爸爸的原罪，那么冷漠无情是不是也是旁观者的问题？

首先，我想解释的第一点是：

我们看到的网友拍摄的黄元芯背影的照片，都是「上海4岁女童失踪」消息传遍全网后，去过事发地的热心网友，不断扒拉对比自己的照片视频，才找到的。

也就是说，网友是无意间拍摄到黄元芯的。

包括传遍全网的小女孩孤独地站在夕阳里等候爸爸的那张照片，也是网友摄影作品中极小一部分裁剪下来的。

而不是网友刻意拍摄。

只是后来小女孩失踪上了热搜后，让这些无心之作，成了关键证据。

其次，我非常想结合刚刚发生的又一起和孩子有关的悲剧，和朋友们聊聊这背后一个令人震惊的心理秘密。

10月8号，头条新闻报道了这样一件令人悲恸的新闻：

10月1日，国庆节当天，四川凉山，一个小男孩在游泳池溺亡。

令人震惊的是，这个男孩在游泳池中，从不断痛苦挣扎，到最后被捞上岸，前后经历了整整10分钟。

而这10分钟里，游泳池里的安全员不见踪影，孩子父母也不见踪影。

要命的是：

这10分钟里，这个溺亡孩子周围，不仅始终有10来个嬉闹游泳的同龄孩子，而且还有体格健壮的大人。

但没有一个人，发现那个不断挣扎的孩子不对劲，也没有一个人上前施救。

直至那个溺亡的孩子不再挣扎，错过最宝贵的黄金抢救时间，夭折于那池热闹的泳池里。

唯留下哭天抢地、痛不欲生的父母。

为什么，在泳者如此多的游泳池里，竟然没有一个好人发现那孩子的异常和求助？

就像，为什么，在游客众多的海滩上，竟然没有一个良者上前去询问4岁的黄元芯缘何孤单一人站在落日海水中？

这到底是道德的沦丧，人心的冷漠，还是另有深层的原因？

答案是：

袖手旁观的旁观者，并不仅仅是冷漠麻木，而是他们集体陷入了「盲从侥幸」（也称「多元无知效应」）的心理误区。

这个心理秘密的发现，还要从美国皇后区一桩凶杀案说起。

1964年3月，美国纽约皇后区发生一起惨案，一个20多岁的姑娘在大街上被谋杀。

从她遭受攻击，到她被杀害，整个过程持续了35分钟。

这35分钟里，先后有38个人听到了动静。

但没有一个人伸出援手。

这件事经警方披露后，曾在美国本土引发轩然大波。

以《纽约时报》为首的众多媒体，纷纷谴责美国社会的堕落和人们的自私冷漠。

但心理学家对事发当时38位见证者逐一走访，又对诸多类似案件调查后，发现了这样一个真相：

这绝非自私冷漠那么简单。

而是，在陌生人组成的混乱又热闹的场合里，旁观者因关注于自己的事情，而忽略了紧急情况的发生，又因「周围人都这样」的群体认同，无视了那个置身危险的生命。

这就是风靡全球的心理学经典之作《影响力》中反复阐述的一个观点：

相比谴责社会冷漠和人们麻木，我们更应该走出的是人群中的「盲从侥幸」的心理误区。

不信，当时，换作你在事发现场，你未必比别人做得更好。

因为，如果你深谙人性的弱点，就会发现：

人，一旦来到由陌生人组成的热闹喧嚣群体里，就会在群体盲目安全感中，弄丢应有的警觉和机敏。

以上海4岁女童失踪案为例。

如果你一味谴责周围人冷漠，那么为何黄元芯失踪案上了热搜后，那么多当天去过现场的热心网友，纷纷给孩子父母和警方救援提供线索？

他们麻木不仁吗？

他们冷漠无情吗？

他们都是坏人吗？

并不。

他们在热闹人群中，都集体陷入了一个误区：

想当然地认为每个人都是安全的，而每个孩子都是由父母照管的，危险是离自己所在的人群很远的。

何况，周围人都不觉得有异常，那「我」就不必过分担心和惊慌。

加上他们当时都忙于自己手头的事情——看风景，陪家人，看孩子——就想当然地忽略了那个独自玩水的小女孩。

这才是问题的根本：

在热闹陌生的群体中，我们不确定自己的重要性。

心理学家认为：

一味谴责旁观者的冷漠麻木，除了让人们对这个社会悲伤失望，并没有任何益处。

走出「盲从侥幸」心理的最好办法，就是用确定对抗不确定，让好人知道自己的重要性。

举个例子：

你在人山人海的公园遭遇危险时，大呼「救命」，远远没有抓住距你最近的那个人的衣服说「救救我」，更管用。

确定，是对抗「盲从侥幸」的最好路径。

在人群中，寻找确定的人寻求帮助，让被求助者认识到自己的重要性，是避免此类悲剧最有效的方法。

如果黄元芯父亲在离开时，求助身边某个人：「我要去岸边拿手机，麻烦帮我看一下女儿。」

那么小女孩失踪的风险，就降低了很多——

被求助的那个人，只要不是出现概率极低的坏人，他（她）都会在「我被托付，我很重要」的确定中，帮忙照看孩子，直至爸爸到来，或交给海滩管理人员。

最后，讲个亲身经历的真实故事——

我儿子五六岁时，我曾把他弄丢过。

当时也是夜晚，我们一起在河边散步，他骑着平衡车，飞快地穿梭在人群中，我紧紧跟着他，一转眼就看不见他了。

我大声呼喊，情绪一度失控，不断向身边人求助，也没有找到他。

但10分钟后，我找到了儿子。

这得益于，每次出门时，我都交代他的话：

如果和妈妈走散了，请记得向旁边值得信赖的某个具体的人求助，比如警察，比如商场工作人员，比如饭店老板。

他记得了我的话，并用小孩子的眼光，挑中河边经营渔船的一位年长老人，通过他的手机及时联系到了我。

我曾把这段经历，写成一篇文字叫《昨晚，我弄丢了我儿子》，只为告诉更多人：

相比情绪用事地一味谴责社会冷漠和人心不古，我们更应该掌握方法和路径，保护自己和爱的人。

亲爱的朋友：

为人父母，不可能永远没有疏忽，一直紧紧把孩子攥在手中。

但识人性，习方法，得智慧，是我们送给孩子最好的礼物。

(责任编辑：热点)