北京时间 8 月 22 日晚间消息，美国美国华盛顿法院裁定，法官纯 AI 创作的裁定纯A成艺术品不受美国法律保护；AI 与人类作者合作生产的作品，可以获得版权。生受版

美国计算机科学家史蒂芬・泰勒（Stephen Thaler）认为，艺术他开发的权保 AI 系统 DABUS 能创作艺术品，系统应该拥有艺术品的美国版权，但美国地区法官贝丽尔・豪威尔（Beryl Howell）驳回了该请示。法官

图源 Pixabay

DABUS 是裁定纯A成“统一感知的自动引导装置”（device for the autonomous bootstrapping of unified sentience）的缩写。之前泰勒已经在英国、生受版南非、艺术澳大利亚、权保沙特特国家为 DABUS 申请专利，美国但收效不大。法官

泰勒的裁定纯A成代表律师瑞恩艾博特（Ryan Abbott）称，他和客户不认同法院的裁定，他们会上诉。美国版权局则在声明中表示，相信法院的裁定是正确的。

随着生成式 AI 技术的发展，版权已经成为大众关注的焦点。之前曾有艺术家要求获得 AI 图片的版权，这些图片是用 Midjourney 系统生成的，艺术家承认 Midjourney 只是创作流程的一部分。美国版权局并不认同艺术家的观点，拒绝承认版权归创作者所有。

豪威尔认为，艺术家将 AI 放进他们的工具箱，版权问题触及新领域，这给版权法带来新挑战。豪威尔同时也强调：“尽管如此，这起案件并不复杂。”

2018 年时泰勒为一件名为“A Recent Entrance to Paradise”的视觉艺术品申请版权，他说艺术品是由 AI 创作的，没有“人工输入”。去年美国版权局驳回泰勒的请求，它认为创意作品如果想获得版权，必须拥有人类作者。

泰勒则认为，法律并没有明确要求作品必须拥有人类作者，美国宪法之所以推崇版权保护，目的是促进科学和实用艺术进步，AI 版权概念符合此目的。豪威尔同意美国版权局的观点，按照几个世纪的既定理解，版权要求有人类作者，而且这是基本要求。

广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，所有文章均包含本声明。

(责任编辑：休闲)