大法官被提名人蔡宗珍在“立院”答覆蓝委的同意提问。（中评社　洪德谕摄）

　　中评社台北6月25日电（记者　洪德谕）“立法院”25日针对大法官被提名人蔡宗珍行使人事同意权审查。权审中国国民党籍“立委”聚焦于蔡宗珍曾在服贸协议时批评协议未经实质审查属于“违宪”，查蓝质疑其有颜色正确问题。批蔡蔡宗珍表达不认同，宗珍强调她的反服“宪法”没有颜色，不过蓝委质疑“中选会主委”李进勇人事案也未实质审查，贸双面人批评为什么有两套标准？难道是同意双面人吗？　　蔡宗珍为德国慕尼黑大学法学博士，具有律师资格，权审自1996年起任教于台湾大学法律学院，查蓝现任“考选部长”。批蔡　　蓝委林奕华表示，宗珍蔡宗珍过去针对服贸协议提到，反服这将让台湾人失去选择，贸双面人也有卖台的同意隐忧，这是非常有政治色彩的发言，不是法学专业意见。蔡宗珍回应，那次访问，她的重点不是服贸内容，而是程序正义。　　林奕华说，大法官立场应超然、公正客观，但蔡被贴为反服贸大将，让人质疑被提名人有颜色正确的问题，是因为颜色正确才站在这里。蔡宗珍强势回应，她不同意这样的说法，强调她的“宪法”没有颜色，她认同“宪法”的价值与自由民主宪政秩序，也没有蓝色、绿色之分。　　费鸿泰也接续此议题询问，在2014年太阳花学运，蔡宗珍曾指责服贸未经实质审查，行政部门强行实施属于“违宪”，近期“中选会主委”李进勇的人事案，半秒钟就送出委员会，这是否有“违宪”？蔡宗珍回答，“民主国家”有非常重要可贵的价值，叫做“国会”自律，这属于“国会”自律事项。　　费鸿泰痛批，为什么服贸的时候就不尊重“国会”？为什么有两套标准？妳是双面人吗？态度变了就是因为当官，“士大夫无耻谓之国耻”，不知耻辱还在强辩，也许能通过投票，但会被瞧得起吗？

(责任编辑：焦点)