明明是年北三伏夏日，这个农民却在打捞沉物的京渔时候感到一阵的寒意。聚少离多的民捞婚姻王佳丽和她前夫张生，他们俩在大学的出辆沉湖车内时候认识，很快就彼此吸引，底年的车成了一对情侣。岂料他们互相爱得深深的个人，一起经历了好多美好的年北时光。后来，京渔他们结婚了，民捞还迎来了他们的出辆沉湖车内儿子。一开始，底年的车他们还能够平衡好家庭责任和事业追求。岂料可是个人随着张生事业越来越成功，工作压力也越来越大，年北他开始经常出差。虽然他这么做是为了给家里带来幸福，可是缺少陪伴却让王佳丽逐渐的不满。王佳丽渴望得到更多的关心和陪伴，可是张生却把大量的精力都放在工作上，相对的有些忽视婚姻中自己妻子的情感需求。虽然王佳丽试图多次和张生沟通，可是张生总是太过专注于工作，很难有足够的时间。恰巧这时，王佳丽遇见了一个意料之外的“因素”。面对着这个因素，王佳丽的不满和失望迅速在心里累积，最终，王佳丽向张生提出了离婚。湖上冰面的裂隙这个男人——丛欣，就是王佳丽遇见的那个“因素”。遇见丛欣的时候，王佳丽当时还没离婚，当时的她因为她和丈夫常常分开，婚姻生活特别不开心。所以她把所有的精力都放在了儿子身上。在1995年6月，王佳丽的儿子想学游泳，就去了丛欣的游泳班。就是因为这个原因，王佳丽和丛欣接触得越来越多了。因为孩子的事情，他俩经常一起相处，慢慢地就成了很好的朋友，然后丛欣就开始免费教王佳丽游泳。在这个过程中，他们之间的关系逐渐升温，最终，在一个圣诞节的晚上，他们去了王佳丽公司旁边的那家酒店。一旦确认了彼此动心了，王佳丽就毫不犹豫地跟前夫离婚了。她和丛欣就开始过普通情侣一样的生活，而丛欣还带着王佳丽到处走，游遍了北京。然后在1999年圣诞节，王佳丽提议想和丛欣一起去湖边看野鸭子。所以第二天一早，王佳丽把儿子送到奶奶家，然后买了可乐和望远镜，和丛欣开车到了湖边。他们把车停在湖边，一边欣赏景色一边聊天。王佳丽用望远镜看到远处湖面上的鸭子，但是距离太远，她看得不太清楚。所以她下车走到已经结冰的湖面上去看。因为外面很冷，王佳丽很快就坚持不住了，于是她对丛欣说自己想开车到湖面上去。丛欣听到后就下车去测试了一下湖面的厚度。随后，让王佳丽坐在副驾驶座位，自己开车把女友带到湖中心近距离看鸭子。可是没多久，湖面突然塌，车子一下子就掉进了水里。丛欣拼命挣扎着从车里逃出来，爬上湖面。可是王佳丽还在车里，她因为水压太大动弹不得，而丛欣已经筋疲力尽，没力气也没勇气下去救她。就这样，王佳丽绝望地和车一起沉入了湖底。时隔五年的测谎2004年，北京的渔民在湖底打捞了一部沉睡了5年的汽车，而者就是当初王佳丽和丛欣去玩开的那辆车。让这个渔民惊讶的是，在打开汽车后，他们发现车内坐着一个无头女尸。经过例行排查，警方先是否定了张生的作案嫌疑，随后又发现两个有嫌疑的人，一个是王佳丽的同事文鹏，曾给女子写过情书但遭到拒绝；另一个就是从欣。随后，警方采用心理测试（测谎仪）来对嫌疑人从欣和文鹏进行审讯。在测试过程中，文鹏虽然紧张但没有心理波动，因此他的嫌疑被排除。而从欣虽然表面平静，但是在仪器上却表现出异常的心理波动，尤其是在核心问题上表现出挣扎，使他成为主要嫌疑人。然而，心理测试的结果并不能作为直接证据，所以警方仍需要从欣的口供来了解真相。而经过一段时间的沉默后，从欣终于开口说话，缓缓地给大家揭开五年前的那个冬天。法律分析那么在这个故事中，从心是否需要承担责任呢？在这里，我们要介绍一个刑法学上的概念——不作为犯罪。我们都都知道，刑法条文中所规定的犯罪行为，大部分都是犯罪人通过主动作为的形式来实施的，比如故意杀人、强奸和抢劫等犯罪。但是在刑事司法实践中，还存在着一种犯罪形态——不作为犯罪。指的是因为“不作为”而实施的犯罪，通俗来讲，就是行为人什么也不做就犯罪了。听起来似乎有些可怕，一个好端端的人，什么都不做就会被抓起来然后判刑。然而，刑法意义上的不作为犯罪却不像我们理解中的“不作为”。在刑事司法理论中，当需要使用到“不作为”这个概念时，往往是因为当行为人通过某种先前的行为而对被害人造成了一定的法益侵害危险，负有将这种危险消除的义务。或者是根据刑法的一般规定或者司法实践，对某种危险源具有阻挡的义务。根据不作为犯罪的一般原理，当存在一定的作为义务时，行为人具有履行义务的可能性，但实际上行为人拒绝了履行，而拒绝履行义务的行为造成了危害结果的发生，就应当认定为不作为的故意犯罪。在这个故事中，丛欣和王佳丽一起驾驶汽车行驶到湖上覆盖有冰面的区域，虽然在此之前经过安全排查，但是该行为已经给王佳丽带来了一定的危险。当王佳丽和自己调入湖中时，其便负有营救王佳丽的任务，而这个任务对于彼时的游泳教练来说是存在完成的可能的。然而其并没有履行，而是直接离开现场，这行为最终导致了王佳丽的死亡。因此，其行为应当认定为不作为的犯罪，并承担一定的刑事责任。

(责任编辑：焦点)