在认罪认罚案件中为何要强调量刑建议精准化？对此，认罪认罚最高人民检察院第一检察厅厅长苗生明24日表示，案件精准确定刑的为何建议可以更好地激活认罪认罚从宽制度的“激励机制”，有利于犯罪嫌疑人自愿作出认罪认罚的强调选择。同时，量刑可以防止事后因量刑问题引发上诉、建议精准抗诉以及程序回转等问题，化最从而有利于认罪认罚从宽制度的高检推进和稳定适用。

资料图：最高人民检察院。认罪认罚 中新社记者 李慧思 摄

　　24日，案件最高检召开“准确适用认罪认罚从宽制度”新闻发布会，为何发布“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的强调指导意见》，通报检察机关适用认罪认罚从宽制度的量刑相关情况，发布典型案例，建议精准并回答记者提问。化最

　　会上，有记者问到，在认罪认罚案件中为何要强调量刑建议精准化？检察机关将采取哪些举措推动量刑建议精准化？

　　苗生明回应称，量刑建议是认罪认罚从宽制度适用中的一个重要问题。《指导意见》规定，办理认罪认罚案件，人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议。对新类型、不常见犯罪案件，量刑情节复杂的重罪案件等，也可以提出幅度刑量刑建议。这意味着绝大多数案件，特别是常见、多发的轻罪案件，检察机关应当提出确定刑量刑建议。

　　苗生明称，对一些新类型、不常见犯罪案件以及量刑情节复杂的重罪案件等，也可以提出幅度刑量刑建议。这意味着检察官的责任更大，要求更高了。

　　之所以要求检察官一般要提出确定刑量刑建议，苗生明指出，一般来说，量刑建议越具体，犯罪嫌疑人对结果的预期越明确，达成认罪认罚具结的可能性就越大，对判决的接受度也就越高。精准确定刑的建议一方面可以更好地激活认罪认罚从宽制度的“激励机制”，有利于犯罪嫌疑人自愿作出认罪认罚的选择；另一方面，也意味着控辩双方围绕量刑问题，展开了实质性的平等沟通与协商，最终形成了控辩合意，这对量刑建议的合理性、可接受性、认可度，都有积极的保障价值，可以防止事后因量刑问题引发上诉、抗诉以及程序回转等问题，从而有利于认罪认罚从宽制度的推进和稳定适用。

(责任编辑：探索)