中评社香港9月25日电／香港商报报道，疫情过去几个月，下恢中美等世界各国疫情管控和发展荣辱互见。复通
香港经济形势并不乐观，讨论对封关或恢复通关的疫情讨论不绝于耳。 一、下恢本地疫情未完全受控。复通 香港社会严重分裂，讨论政府制订和推行防疫措施举步维艰。疫情普及社区检测受到反对派抹黑、下恢
抵制。复通当政府能够提供免费检测，讨论一些曾经抱怨香港检测费用过高的疫情市民却不接受检测。 普及社区检测共收集了约178万个采样，下恢远不及香港各级议会选举的复通投票人数。此外还有100多万市民曾先后在不同场合接受过新冠病毒检测。 已检测的人口比例不高，社会上仍有一定数量的隐形患者，包括一些社会活动较频繁的市民。隐形患者会不断把病毒传染给别人，甚至会传染给“超级传播者”。加上香港各级学校开学也可能形成新的传播群组。香港整体情况未受控，出现新一波疫情的风险很高。 内地担心北上港人把病毒带到当地，两地至今对恢复正常通关没有时间表。疫情下，港人应忍一忍出外旅游，因通关的意义远大于两地个别居民的自由行，“通关”还涉及本地的经济民生。 “通关”涉经济民生 二、“封关”对香港经济和民生有负面影响。 疫情期间，香港与内地的许多往来中断了。对香港旅游业、零售业和需要经常往返两地做生意或提供专业服务人士的生计有很大冲击。封关的时间愈长，冲击就愈大。鉴于香港经济与大湾区的传统联系，香港与内地人员和经贸往来如果不能恢复到疫前的正常水平，经济很难恢复正增长。 由于封关，劳动力市场也好不到哪里去，对非技术或非管理的劳动力就业和收入的影响特别明显。 眼下，早一点解封，市场信心就会早点恢复，经济也会好一些。 三、这是一个政治问题。 从抗疫、民生、处理香港社会矛盾和落实“一国两制”的角度来看，封关和恢复正常通关都涉及民众的管理，因而也属于政治问题。 四、封关不应成为个别人操控政治的工具。 隔断香港与内地的联系是一些反对派梦寐以求的事情。他们宁可生活在新冠肺炎的阴影下，也不愿意看到香港与内地恢复正常的经济和人员往来。因此，他们反对普及社区检测，也反对推行“健康码”，实际是反对与内地恢复正常的人员往来。 反对派可以有自己的意见，但那绝不是全体市民的意见。香港政治体制是行政主导的，政府可以根据社会福祉和实际情况，做自己应该做的事情。 推行“健康码”是为防疫 五、香港需要推行“健康码”。 推行“健康码”目的主要是防疫，其次才是为解封作准备。 估计一部分市民会拒绝使用“健康码”，但还是应该在其他市民中间推行。平心而论，公众游泳池或室内运动场、私营卡拉OK、食肆等让有“健康码”的市民进入，既可以保护设施使用者的安全；一旦发现疫情，也可以追查源头或感染者，是减低疫情大规模爆发的重要途径。 等到内地接受港人过关才实行“健康码”则是本末倒置。“健康码”应该早日推行，并逐步推广。
