中评社北京5月11日电／ 美国《外交政策》双月刊网站4月26日发表哈佛大学国际关系学教授斯蒂芬·M·沃尔特的哈佛文章称，美国的教授实力是有限度的，强硬的美国
单边主义作风是不可能取得重大外交政策成功的。 美国到底有多强大？美国是不像否仍然是单极大国，能够把意志强加给对手、那样盟友和中立国，哈佛并强迫他们支持自己的教授政策？还是说，美国的美国实力存在明显且重大的局限性，从而意味着美国在制订目标和追求目标时应该更加具有选择性和战略性？ 傲慢要求屈从美国意志 文章称，不像特朗普政府接受第一种立场，那样尤其是哈佛
自约翰·博尔顿成为白宫国家安全顾问以及迈克·蓬佩奥接任国务卿以来。他们的教授上任标志着美国外交政策回归到乔治·W·布什第一个总统任期的特征：强硬的单边主义。那个时期的美国一个关键特征是，假定美国的不像实力强大到可以在许多问题上单打独斗，其他国家则会在美国展示的那样实力和决心的恐吓之下屈从。 文章指出，小布什政府的这种立场导致了一连串的失败，但特朗普政府依然持有同样的单边傲慢态度。放弃跨太平洋伙伴关系协定、退出巴黎气候协定正是他做出冲动决定的重要组成部分。这种立场是美国政府对朝鲜和伊朗采取“不行拉倒”外交策略的基础。在这种策略下，华盛顿宣布不现实的要求，然后加大制裁力度，希望目标屈服，给美国想要的一切，哪怕对这两个国家的这种态度在过去一再失败。 文章称，所有这些政策背后的基本假设是，美国施加的压力最终将迫使对手去做美国要求做的任何事情，而其他国家将无法躲避、阻挠、削弱或以其他方式否定华盛顿试图做的事情。这种假设认为，我们仍生活在单极世界，重要的是按美国的希望动用力量的意愿。 强硬外交导致他国“抱团” 然而文章认为，这种做法到目前为止并未取得重大外交政策成功，而今后也不大可能取得重大胜利的理由甚至更多。就连弱小得多的国家也不愿屈服于敲诈，一条重要的理由就是：一旦有国家表明自己可以被胁迫，以后的要求可能永无止境。此外，目标国也毫无顺从的动机。鉴于特朗普在外交上充分表现出的不诚实和反覆无常的态度，为什么外国领导人要相信他的任何保证？
【第1页第2页】  (责任编辑：综合) 相关内容 |
