红星教育评论员 殷建“双减”后的当都的悲第三年，当市面上的可踩教培机构已经少到屈指可数之时，暑期里的教育脚终究教培圈却意外地掀起了一场大风浪。起因是当都的悲一位网红“勇闯”杭州新东方某教学点，并称新东方“违规违法”，可踩随后，教育脚终究新东方杭州线下中心全面关闭。当都的悲一直到8月10日，可踩有媒体致电杭州新东方总部时，教育脚终究得到的当都的悲回复依然是“还处于停课中，何时复课等通知”。可踩目前，教育脚终究杭州主管部门已经表态，当都的悲将在调查清楚以后给出答复。可踩按理说，教育脚终究惩恶打假，应该人人拍手称快才对。而且，从这位网红的过往短视频来看，其就是靠着“打假”成名，并积累了上百万粉丝。但有意思的是，这次网红与假期培训的较量，在社交媒体上的舆论态势，却是截然不同的两个走向。为什么不是集体为网红叫好呢？从现有信息来看，杭州这次被卷入的新东方教学点，主要是以高中学习为主（注：关于高中的假期补课，目前并无明文规定禁止）。对于这次教学点突然关停，这些高中家长们的反应非常真实：孩子就快高三了，就想趁着这个暑假拼一把。最真实的心声，勾起了不少人为梦想拼搏的青春记忆。社交媒体上，不少人与无奈的杭州家长和学生产生了共情，“网红倒是红了，但这将会断了多少希望通过教育向上攀爬的孩子们的路”。部分网友对于该事件的评论还有不少人对这位网红的动机提出了质疑。比如，在其一则过往的视频中，他曾经问粉丝：如果我打掉衡水中学，是不是可以一炮而红，扬名立万，流芳百世。此外，还有媒体报道，这位网红曾表示，未来不排除会直播带货。对此，有人质疑，这位网红口中的正义，不过是流量的生意罢了。这样的质疑当然并非全无道理。至少就目前来看，在这场网络拉扯中，网红、教培机构、家长、学生四方，唯一的赢家就是网红——积累了人气，收获了流量，留下一群不知所措的家长和学生。另一个细节也很值得玩味，就是这位网红为什么会选择新东方呢。是因为教育、补课之类的话题性强吗？这或许是原因，但也许不是唯一原因。因为如这位网红自己所说，他如果打掉衡水中学，可能更能扬名立万。但是，学校这种地方，他显然没有办法像这次这样“勇闯”，毕竟，破坏教学秩序，威胁校园安全，学校可以分分钟报警抓人。于是，名气又大、但又相对弱势的新东方，就成了那个最“安全”的狙击对象，成为谁都可以来踩一脚的“软柿子”。不过，抛开这些嘴皮子层面的争论，在一片喧哗之中，最值得警惕的，是“反学习、反勤奋”的观点又有汹涌之势。这绝非虚言。在社交媒体上，有为数不少的人，顶着“双减”的名义表示，“人家假期都在玩，他们为啥要去学习，这不是带头卷吗”，“国家都出了‘双减’政策了，他们凭什么要在假期里补课学习”。稍有常识就不难看出，这岂止是念歪了“双减”的经，而是几乎到了反常识的地步。首先，“双减”的核心主旨是规范，是减不必要的负，绝对不是让大家不学习；其次，在这部分人的认知里，其他人的勤奋都已经成为一种错误，“大家都不补课了，这才是公平竞争，这才是教育公平”。这种理论显然很难立住脚。一个最简单的事实，就是同样在45分钟的课内教学中，有孩子可以学完两个章节，但有人连一个章节都够呛，那这是否也意味着学得快的孩子必须停下来等着才是公平呢？如果有孩子意识到自己学得慢，想在课外多花点时间，这又是否不公平了呢？部分网友对于该事件的评论如果说得再宽泛一些，有人愿意利用假期在学习之外学习一些才艺，这对于不想学、不能学的人，是否也是教育不公呢？难道所谓的教育公平，就是“我不学，你也不准学”吗？显然不是，这已经不只是在偷换“教育公平”的概念，还是对教育公平的曲解，更是推翻了中国人的传统和常识。毕竟，龟兔赛跑，这几乎是每个中国孩子都学过的故事；笨鸟先飞，这是几乎每个中国家长都爱挂在嘴边的词。当然，如果仔细揣摩，“我没学，你也不准学”，这背后还暗含了一种隐秘的愿望——似乎只要勤奋的人不学了，那些不勤奋的人也就可以得到所谓的公平了。对于这样又蠢又坏的言论和想法，辩驳显然都是多余的。因为现实终究有一天会告诉他们：不是每只兔子都会在路上睡大觉。勤奋好学的人，有一百种通往优秀的路径，懒惰躺平的人，则有且只会有一种结局。

(责任编辑：焦点)