3月11日、减刑假释12日，泛滥参加全国人大十二届一次会议的有损代表在审议“两院”报告时，一些代表指出，司法目前过多过滥的公正减刑、假释已引起了社会的减刑假释质疑和不满，成为司法不公与腐败的泛滥一个“黑洞”，建议加以遏制和规范，有损尤其应把对贪官的司法减刑、假释放到阳光下接受监督。公正（3月11日新华网）

　　对部分服刑人员实施减刑、减刑假释假释，泛滥《刑法》中有明确规定，有损最高人民法院出台了《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的司法规定》，司法部和各省市法院也制定了《关于记分考核奖惩罪犯的公正规定》和《罪犯奖惩考核办法》等，但在实际执行中，往往把关不严，甚至存在权钱交易的腐败现象，尤其是有些贪官刑期未满，就早早地通过这一通道出狱成了“自由人”。对此，我们不仅对某些贪官“神通广大”刮目相看，同时也对司法领域“潜规则”盛行感到十分可怕。

　　减刑、假释泛滥的危害是多方面的。一方面，它有损法律尊严和司法公信力。在法律面前人人平等是重要的司法原则，无论是普通公民还是官员犯罪服刑，确实符合减刑、假释和保外就医条件的都应一样对待和处理，但有资料显示，全国在押犯每年有两至三成可获减刑，但贪腐高官获减刑、假释和保外就医的人数要大大高于这一比例。全国判刑的省部级官员共计100多人，除了个别判处死刑者外，服刑者大多数都获得了减刑、假释和保外就医。广东省江门市原副市长林崇中因受贿罪被判处10年有期徒刑，却一天牢没坐，还在审理期间就花了不到10万元钱，办好了“保外就医”。因受贿和贪污而被判刑5年的潮州市原市政府副秘书长刘益民，同样在不符合条件下成功“保外就医”。另一方面，影响公众对反腐败斗争的信心。贪官利用人民赋予的权力大搞权钱交易，接受刑事处罚属罪有应得，应当为此付出代价。一些贪官未服完刑期就早早获得人身自由，甚至花钱就可不服刑，人们对反腐败还哪里会有信心可言？

　　法律是维护社会公正的最后一道防线，司法机关对守住这道防线负有特殊责任。在今年全国人代会上，许多代表就整治减刑、假释泛滥问题提出了许多有价值的意见，例如，把规范减刑、假释、保外就医纳入司法改革，加大检察机关监督力度，建立公开听证、公示制度，等等。但愿司法机关，特别是各级人民法院能够按照最高人民法院工作报告的统一部署，尽快采取措施，让减刑、假释工作走上规范化的轨道。（侯文学）

(责任编辑：娱乐)