10月31日，房管房一则信息在网上被转载：二七区原房管局长倒卖308套经适房。局长经适昨日，倒卖郑州市住房保障和房地产管理局对此事进行正面回应，房管房称网帖中南溪苑项目并不是局长经适经济适用住房项目，对于群众反映的倒卖“倒卖”问题，郑州市房地产监察队已经立案调查。房管房(11月2日新华网)网曝郑州某房管局长倒卖经适房后，局长经适当地监察部门迅速介入调查，倒卖并及时公布了初步调查情况。房管房总体而言，局长经适当地政府对网络举报非常重视、倒卖反应较快，房管房受到了众多网友好评和赞许。局长经适但案件引发的倒卖权力监管漏洞值得关注和深思，不能简单满足于调查了事，如果不能找到“预防”的良方，今后类似的案件仍将层次不穷，届时网友更加疲于应对。

　　无论是“房管局长倒卖房屋”还是之前的“国土局长倒卖土地”，无不与权力监管漏洞、政府信息不公开透明密切相关，我们在辱骂唾弃这些背信弃义、丧失道德良知“伪君子”时，我们在为纪检部门严查重惩这些“蛀虫”欢呼雀跃时，很有必要整理一下头绪，想一想为啥官员“前腐后继”屡禁不止，国家反腐陷入“越反越腐”的恶性循环。

　　房管局长能够倒卖房屋成功，缘于它所在的单位既是相关业务的执行者，同时又是业务的监督者，对于一些还未完全脱离“人治”的单位、部门而言，局长不仅拥有绝对的话语权，而且还享有诸多政策上专属权，他们利用监管漏洞谋取私利的成本非常低，且被查出的概率非常小，所以就造就并助长了“监守自盗”现象。

　　常言道，自己监督自己永远靠不住，同时权力小的监督权力大的也非常有限。当前政府在法制进程上迈出了实质性的一步，但是还有很多不到位、不合理，存在制度漏洞和监督盲区的地方，要想避免官员“监守自盗”的问题，必须从制度上“预防”，同时加上“严刑重典”才能收到成效。只靠“就事论事”、“见子打子”方法，虽然暂时能够受到成效，但是从长远、从根本上来看没有太大意义，反而会增加行政成本和风险。

　　对于“房管局长倒卖经适房”一事，笔者希望当地部门不要一查了之，更要扑捉到案件引发的深层问题，只有根治这些问题才能真正做到房管局长不敢倒卖房子，不能倒卖房子。

(责任编辑：娱乐)