美国华盛顿一家法院近日裁定，美国根据美国政府的法官法律，在没有任何人类输入内容的最新作品情况下，人工智能（AI）创作的裁定纯A成艺术作品不受版权保护。

　　美国地区法官Beryl Howell上周五（8月18日）表示，艺术只有人工智能与人类作者合作的不受版权保护作品才能获得版权，并确认美国版权局驳回了计算机科学家Stephen Thaler代表其DABUS系统提出的美国申请。

　　Thaler认为自己的法官人工智能系统DABUS拥有创造的艺术作品的版权，但美国版权局拒绝了他的最新作品申请，理由是裁定纯A成“人类思维与创造性表达之间的联系”是版权保护的关键要素。

　　Thaler还在英国、艺术南非、不受版权保护澳大利亚和沙特等其他国家申请了由DABUS创造的美国专利，但并非全部都成功。法官法官Howell表示：“随着艺术家将人工智能纳入他们的最新作品工具箱，我们正在接近版权的新领域，这将给版权法带来挑战性问题。”

　　不过，Thaler的律师Ryan Abbott在周一对此回应称，他和他的当事人强烈反对这一裁决，并将就此提起上诉。

　　目前，快速发展的生成式人工智能领域引发了新的知识产权问题。与此同时，美国版权局还拒绝了一位艺术家的版权申请，因为他是通过人工智能系统Midjourney生成的图像，尽管这位艺术家辩称，该系统只是他们创作过程的一部分。

　　Thaler在2018年为艺术作品《天堂的新入口》申请了版权，他声称人工智能系统是这件作品的唯一创作者。但版权局在去年拒绝了他提出的申请，并表示创意作品必须有人类作者参与才能获得版权。

　　法官Howell同意版权局的观点，并表示，基于“几个世纪以来的既定认识”，人类作者身份是“版权的一项基本要求”。

　　Howell还引用了广为人知的“猴子自拍”版权案件，在这件案件中，美国版权局表示，人创作的作品才有版权。

　　然而，这位法官也承认，人类正在“接近版权的新领域”，人工智能创作的艺术作品中，与人类相关的参与度又该如何定义？并指出人工智能模型通常是根据已有的作品进行训练的。

　　没有人真正知道美国版权法和人工智能将如何发展，但法院的这类案件一直在堆积。今年早些时候，Sarah Silverman和另外两位作者就OpenAI和Meta模型的数据抓取行为提起诉讼；而另一场诉讼则是程序员兼律师Matthew Buterick指控微软、GitHub和OpenAI的数据抓取行为等同于软件盗版。

责任编辑：周唯

(责任编辑：焦点)