在没有保价的快递快递情况下，王某托朋友通过某快递公司邮寄玉镯，玉镯在邮寄的丢失过程中该快件不慎丢失。王某与快递公司商讨理赔方案时称该玉镯价值16万元，公司快递公司不予认可，被判王某遂诉至法院要求赔偿。赔元一审法院酌定快递公司赔偿王某800元，快递快递王某不服，玉镯上诉至北京一中院。丢失近日，公司该院作出终审裁判，被判判决驳回上诉，赔元维持原判。快递快递

　　邮寄玉镯未保价丢失

　　2016年5月14日，玉镯王某委托朋友李某从云南大理将和田羊脂玉手镯及邢某委托购买的丢失牦牛独角梳共同邮寄到邢某处，李某通过一家快递公司向邢某发送一件快递，快递费为20多元。该快递单显示所邮寄的物品名称为牛角梳、手镯，数量为4。

　　快递单重要提示部分（用黑体加粗的字样）内容为：贵重物品和单票内件价值超过人民币壹仟元的快件尽量保价；未保价快件按运单选填的快递费倍数赔偿，未选填的视为按快递费的五倍赔偿；保价快件在保价价值范围内赔偿。但在该提示部分，没有寄送人的签字，该快递也未进行保价。后王某经查询发现快递丢失，于是王某与邢某共同将该快递公司诉至法院。一审法院判决支持了邢某的全部诉讼请求，并告知王某另行主张。王某遂诉至法院，要求涉案快递公司赔偿损失。

　　一审判快递公司赔偿800元

　　在一审庭审中，王某为证实手镯价值，提供一份乌鲁木齐某市场的收据，显示为和田羊脂玉籽料16万元。王某为证实其为快递单上的所有权人，还提交了李某的证人证言，该证言显示李某多次替王某购买和田玉并未保价通过快递寄回，但均未丢失。

(责任编辑：时尚)