中国小康网讯 7月29日综合报道 近日，九粮液五粮液（宜宾五粮液股份有限公司）状告九粮液（甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司）侵权一案，粮液历在最高人民法院迎来再审判决。年终五粮液胜诉，胜诉商品获赔900万元。最高

　　据悉，法判该案件从2013年起经历一审、赔万二审到再审宣判已经过了6年。对方

　　经最高人民法院再审判决，停止滨河集团生产、产销销售“九粮液”、相关“九粮春”等产品的九粮液行为被认定侵犯了五粮液对“五粮液”、“五粮春”所享有的粮液历商标专用权，滨河集团须向五粮液赔偿经济损失900万元。年终

　　滨河集团还被判立即停止生产、胜诉商品销售标有“九粮春”、“九粮液”文字或突出标有“九粮春”、“九粮液”文字的白酒商品。

　　2013年3月，北京一中院受理九粮液、九粮春案件。2014年1月，北京一中院作出一审判决，判决认定滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不侵害“五粮液”、“五粮春”商标权。五粮液上诉后，北京高院于2016年5月维持原判。

　　于是，五粮液集团向最高法申请再审。2017年11月，该案由最高法开庭审理。到今年5月底，最高法作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审判决。

　　案件中，五粮液称，在同一种或者类似商品上使用与“五粮液”近似的商标，足以让消费者误认为“九粮液”与“五粮液”存在特殊关系，而且滨河公司有意在宣传中让公众误认为“九粮液”比“五粮液”酒的原材料还多了四种粮食，贬损了驰名商标“五粮液”的市场声誉。

　　五粮液公司公司还提到，“数字+粮液”是五粮液公司独创的产品命名方式，已经沿用了百余年。

　　而滨河公司辩称，“滨河九粮液”是该公司合法注册的商标，自1996年开始使用，该商标与“五粮液”并不构成近似。在滨河集团官网上，滨河九粮液称其是九种粮食酿造成的白酒。

(责任编辑：焦点)