欧洲联盟是社评中国的第一大贸易伙伴，美国是欧洲中国的第三大贸易伙伴。

　　中评社北京2月6日电（评论员　乔新生）欧洲联盟驻华大使早前接受采访时明确表示，联盟欧洲联盟将要求世界贸易组织审议中美签署的维逻第一阶段经贸协议是否扰乱市场秩序以及是否损害欧洲联盟企业的利益。中国外交部发言人在回答记者提问的社评时候明确表示，中美签署的欧洲第一阶段经贸协议有利于中国，有利于美国，联盟也有利于全世界。维逻这是社评一份能够稳定预期和促进繁荣的协议，符合全球生产者、欧洲消费者和投资者的联盟利益。　　欧洲联盟是维逻中国的第一大贸易伙伴，美国是社评中国的第三大贸易伙伴。中美两国达成经贸协议，欧洲旨在结束中美两国的联盟贸易争端。　　当初美国对中国发动贸易战争，欧洲联盟没有对此提出反对意见，可是中美两国达成第一阶段经贸协议，欧洲联盟却要求世界贸易组织审议中美两国签署的第一阶段经贸协议，这其中的逻辑究竟是什么呢？　　按照马克思主义政治经济学的基本观点，资本主义国家认为国际市场被瓜分完毕。中美两国达成经贸协议，欧洲联盟“看在眼里急在心里”，认为国际市场会发生变化，欧洲联盟的利益会受到损害。这是欧洲联盟要求世界贸易组织审议中美两国第一阶段经贸协议的基本逻辑。　　然而，欧洲联盟的逻辑是错误的。首先，中美两国达成的第一阶段协议，旨在解决中美两国的贸易争端，协议主要集中在知识产权贸易保护、技术转让、农产品采购、金融市场开放等一系列中美两国关切问题上。　　中美两国按照对等原则签署贸易协议，目的是为了恢复中美两国贸易关系的稳定性，是为了更好地执行世界贸易组织的规则。因此，中美达成的协议，不会损害欧洲联盟的利益，当然更不会破坏国际贸易秩序。　　欧洲联盟的关切，是典型的杞人忧天。欧洲联盟担心自己的利益受到损害。如果欧洲联盟愿意和中国签署同样的协议，中国愿意按照对等的原则和欧洲联盟达成同样的协议。中美两国签署的协议既没有违反世界贸易组织的国民待遇原则，也没有违反世界贸易组织的最惠国待遇原则。中美两国签署的协议，旨在确保中美两国经贸关系回到正常的轨道，没有违反世界贸易组织的基本规则。　　其次，美国对中国发动贸易战争，是始作俑者。美国对中国发动为战争之后，中国贸易格局确实发生了变化。中国对欧洲联盟和东盟出口大幅度增加，对美国出口减少。这不是中国的原因，而是美国为了与中国“脱钩”而采取一系列制裁措施所造成的。美国政府和美国国会一些议员们曾经企图将中国产品拒之门外，可是他们很快发现，对中国发动为战争甚至与中国“脱钩”不利于维护美国利益。如果欧洲联盟认为美国的做法不妥，应当向美国提出抗议。如今中美两国达成协议，欧洲联盟却要求世界贸易组织审议中美两国签署的协议，这样的逻辑令人匪夷所思。　　第三，中国愿意继续和欧洲联盟保持平等的贸易关系，愿意在相互尊重基础之上，不断深化中国与欧洲联盟的合作关系。　　中国和欧洲主要国家都处在欧亚大陆，中国对欧亚大陆市场一体化战略充满兴趣。中国提出的一带一路计划，契合了欧洲联盟提出欧亚大陆一体化战略。中国与欧洲联盟没有根本分歧。如果欧洲联盟认为自己的利益受到损害，应该通过双边磋商等方式解决问题。这既符合世界贸易组织所确立的基本原则，同时也有利于在互谅互让基础之上解决分歧。在没有与中国磋商的情况下，决定将中美两国签署的贸易协议提交世界贸易组织审议，是对世界贸易组织政策评议规则的滥用。　　第四，世界贸易组织有两个非常重要的功能，一个是对世界贸易组织成员贸易政策实施评议，另外一个是解决世界贸易组织成员之间的贸易纠纷。由于美国拒绝遴选世界贸易组织上诉机构专家成员，世界贸易组织仲裁机制实际上处于瘫痪状态。世界贸易组织虽然依照规则对成员贸易政策实施评议，但是，正如人们所看到的那样，世界贸易组织的贸易政策评议机制并没有很好发挥作用。美国实行单边主义和贸易保护主义，对包括中国在内地世界贸易组织成员发动贸易战争，欧洲联盟没有作出有效回应，更没有在世界贸易组织的政策评议机制中对美国发起挑战。　　欧洲联盟希望走独立自主地发展道路，可是，欧洲联盟却没有能力反抗美国。因此，当美国对其他国家发动贸易战争的时候，欧洲联盟袖手旁观。可是，当美国与其他国家达成协议的时候，欧洲联盟却说三道四。这充分说明欧洲联盟已经失去了道德责任感。欧洲联盟的所作所为是典型的助纣为虐。　　这种现象不仅仅表现在贸易领域。联合国安理会常任理事国以及德国与伊朗达成原子能协议，美国擅自退出该协议，并且决定对其他国家实施制裁。法国、英国作为联合国安理会常任理事国非但没有采取切实有效的措施维护协议权威，反而屈从于美国的压力，决定启动有关原子能协议审查程序，对伊朗是否履行原则协议进行审查，从而使伊朗被迫坐在被告席。对于英国、法国欺软怕硬的做法，伊朗最高领袖已经作出明确表态，英国和法国以及德国是“靠不住的”。这说明英国、法国、德国患得患失，面对美国已经换上了“软骨病”。如果欧洲联盟决定将中美两国达成的协议提交世界贸易组织审查，那么，除了阻止中美两国协议的执行之外，不可能产生其他的效果。　　第五，中美两国达成的第一阶段经贸协议，是一个权利义务对等的协议。表面上看，协议主要内容是要求中国在金融市场开放、宏观政策调整方面增加透明度和开放度，可是由于美国承诺按照对等的原则采取同样的措施，因此，中美两国达成的经贸协议，有利于建立统一的大市场，有利于中美两国经贸关系重新回到正常发展轨道。　　笔者曾经指出，如果中美两国按照对等的原则签订经贸协议，那么，签署的协议有可能会是世界上规模最大的自由贸易区协定。自由贸易区协定的核心价值就在于，通过减少关税，取消非关税贸易壁垒，进一步加大开放的力度，从而使中美两国经济进一步融合，中美两国在充分发挥各自比较优势的前提下，实现经济可持续发展。　　中美两国第一阶段协议刚刚签署，欧洲联盟就提出异议。这充分说明国际关系的复杂性，同时也说明欧洲联盟并不希望中美两国恢复正常的贸易关系。　　美国是世界第一大经济体，中国是世界第二大经济体，如果中美两国开展正常的贸易关系，那么，将为世界贸易的发展作出重要贡献。　　欧洲国家之所以走经济一体化道路，并且在经济一体化基础上推动政治一体化建设，就是因为欧洲国家意识到，欧洲国家单打独斗，在国际上的话语权将会越来越少。欧洲联盟的建立，为欧洲国家共同发出声音提供了政治舞台。然而，布鲁塞尔的欧盟官员们似乎没有意识到，如果欧洲联盟不能与时俱进，那么，欧洲联盟统一大市场有可能会与世界其他的市场隔绝开来。　　欧洲统一大市场对于欧洲联盟国家经济的发展起到促进的作用，可是，欧洲统一大市场已经处于饱和的状态。欧洲联盟必须意识到，只有在建立欧洲联盟统一市场的同时，加强欧洲联盟与其他主要经济体的合作，才能促进欧洲联盟经济稳步发展。　　欧洲联盟“发动机”已经出现问题。法国、德国正面临政治危机。虽然法国和德国领导人都反覆强调，将坚定不移地走欧洲一体化的道路。可是，种种迹象表明，如果欧洲联盟成员经济持续低迷，欧洲联盟“发动机”失去动力，欧洲一体化的步伐将会越来越慢。　　法国、德国的经济增长速度都不尽如人意。围绕着购买俄罗斯石油天然气，德国与美国的争吵越来越激烈。如果德国和法国没有意识到，只有走开放的道路建立欧洲内部共同市场的同时，推动欧洲联盟与其他重要经济体特别是与中国开展经贸合作，那么，欧洲联盟要想实现经济快速发展是不可能的。　　欧洲联盟不要寄希望于通过破坏其他国家的自由贸易区协定或者经贸协议达到维护既得利益的目的，欧洲联盟也不要指望中美两国关系持续恶化欧洲联盟从中受益。　　中国高度重视欧洲联盟的作用，认为欧洲联盟是世界多极化重要一极。中国尊重欧洲联盟独立自主自力更生发展道路，中国对欧洲联盟一体化建设寄予厚望，认为强大的欧洲对于世界和平稳定发展具有非常重要的现实意义。如果欧洲联盟没有意识到自己所肩负的历史使命，没有在促进世界贸易发展过程中发挥积极作用，试图破坏中美两国的贸易关系，那么，欧洲联盟将会失去很多机会。　　中美两国达成的第一阶段经贸协议，是一个技术性的协议。只要认真研究中美两国达成的第一阶段经贸协议，人们就会发现，该协议中所规定的很多内容实际上是在互谅互让基础之上就具体的细节问题达成的协议。如果对中美两国经贸协议缺乏了解，试图通过世界贸易组织对中国施加压力，那么，中国绝对不会答应欧洲联盟的无理要求。当年八国联军侵占中国，使中国人民生活在水深火热之中。历史悲剧不会重演，欧洲联盟不要指望借助于世界贸易组织要挟中国，迫使中国签订丧权辱国的条约。中国愿意和欧洲联盟在平等互利基础之上签订自由贸易区协定。但是，如果欧洲联盟企图借助于世界贸易组织迫使中国作出让步，那么，最终会一无所得。

(责任编辑：时尚)