 |
| 妇联会的妇联废止位址美龄楼外观。（中评社 资料照） |
中评社台北11月9日电／妇联会未依政党法转型为政党，撤销遭“内政部”废止立案，立案
妇联会不服提起行政诉讼，度打台北高等行政法院今判决妇联会胜诉，赢官撤销“内政部”处分和诉愿决定。妇联废止“内政部”不服，撤销可上诉。立案对此，度打妇联会表示，赢官法官对于“宪法”保障的妇联废止
人民权益均能坚持捍卫，不为势劫，撤销不受政治干预，立案深为感佩。度打 台北高等行政法院继10月27日宣判撤销“内政部”对妇联会限期修章处分后，赢官今另一庭对“内政部”废止妇联会立案并命解散清算案，亦作出判决，将行政诉愿及原处分均撤销。 政党法于2017年12月6日制定公布并施行后，“内政部”依法通知妇联会应在施行后2年内修正章程转换为政党，但妇联会未在法定期限届前完成转换程序，“内政部”2019年12月24日通知妇联会于文到4个月内完成转换，届期未办理者，将依规定废止立案。 妇联会未于期限内转型为政党，2020年4月27日遭“内政部”废止立案。 妇联会表示，本次判决除确认人民的结社自由及表现自由应受“宪法”保障的原则外，更以明确的体系解释处理了不同法律中间的扞格，充分发挥行政法院保障人民权益，确保“国家”行政权之合法行使，增进司法功能的宗旨。 妇联会指出，行政诉讼是人民扭转政府以行政命令逼迫的唯一途径，而行政法院的法官则是人民权益受损时唯一的仲裁者。唯有公正、勇于担当的行政法院法官，人民的权益才有受公平合法保障的希望。 妇联会强调，台北高等行政法院的两个庭，对于政党法过当戕害“非以参选为目的之政治团体”的看法类相一致，应引为司法典范；且两庭法官对于“宪法”保障的人民权益均能坚持捍卫，不为势劫，不受政治干预，令人深为感佩。
