虽然充满了调侃的手机意味，但不得不说，号电网友们的池可拆卸脑洞还是很大的。
实际上，电池这也并不是手机网友凭空造图，事情来源是号电欧盟通过了一项法规，到2027年，池可拆卸要求手机电池必须能够被用户自行拆卸和更换。电池这让不少用过功能机的手机朋友感叹：难道真要爷青回了？！
1 5号电池真能为智能手机供电吗？
虽然图是号电调侃，但这样的池可拆卸场景很难不让人遐想：出门手机没电了，手边又没有充电器，去小卖部买几节5号电池就解决了。
如果是碱性电池，没电了用牙咬一咬，还能再坚持一段时间（玩四驱车的经验，别学，不卫生）。
而且，普通电池供电貌似也具备可行性，毕竟之前的随身听，不管是磁带的，还是CD机，都是可以用电池供电的。甚至是早期的MP3，都是可以用7号电池供电的。
但实际上，这样的遐想在智能手机上并不能实现，因为普通碱性电池的电压会随着电量的减少持续降低，不能满足智能手机的使用需求。
当然，充电的锂电池是可以解决这个问题的。不过，直接去小卖部买几节电池换上就能用的想法，显然是实现不了了。
2 可拆卸电池真有可行性吗？
要讨论这个问题之前，我们先明确一个事情，那就是为什么想要可拆卸电池。原因也比较直白，手机没电，换块电池就能接着用了，我们不用被充电线的长度限制。
那放在当前，可拆卸电池真有可行性吗？可以肯定地回答，有。这个就跟之前可拆卸电池的功能机一样，在技术上是没有什么难度的。电池可拆卸，同时也对手机的供电不影响。
但我们也要想到这样的问题：这么好的设计，为什么现在就没了？
简单地说，因为越来越多的用户诉求和功能发展与可拆卸设计产生了冲突。具体来说，就是以下几个方面——
1、手机耗电量增大需要更大的电池，同时轻薄机身又是消费者诉求
可拆卸电池设计会有很多空间上的浪费，比如可拆卸后盖的卡扣空间、确保反复拆卸不会导致损坏的电池仓等等。利用上这些空间，显然比进一步提升电池能量密度性价比更高。
2、无线充电功能难以与可拆卸后盖共存
无线充电需要有线圈构造，并连接至手机电路为电池供电。看过拆机的朋友可能注意过，无线充电的线圈有的固定在手机后盖上，有的贴在电池上，前者拆卸后盖时要格外小心，否则容易把连接的线路扯断。
如果是可拆卸的电池设计，无线充电的线圈必然需要上移，很容易与手机内部的其它部分产生冲突。
3、防尘防水性能难以保证
随着手机使用场景的增多，高防尘防水的必要性就越发凸显。可拆解电池设计很难保证高等级的防尘防水性能。
4、高速快充的发展让可拆卸电池优势减弱
目前已经商用的高速快充，最高已经卷到了240W的功率，10分钟即可将电池充满。这让可拆卸电池的设计存在的必要性减弱了不少。
所以，并非可拆卸电池不好，而是很多用户诉求和功能与之冲突，权衡之下，取消可拆卸电池设计也就没什么不好理解的了。
3你期待可拆卸电池设计的回归吗？
从我个人的角度来说，并不期待。因为我没有太多长时间户外使用的场景，即便有，一个有快充的充电宝也解决了。
其实，除了上述原因，可拆卸电池还会催生很多其它问题。
1、外置充电器会带来更高成本
从功能机时代过来的朋友，肯定都用过万能充，几十块钱不算贵，只要是外置手机电池都能充，没有型号限制。但也存在俩问题，一是充电很慢，二是容易把电池充鼓包。
现在手机电池充电又安全又快，除了电池本身的发展以外，手机内部的控制电路也起到了很大的作用。
所以，想要让备用电池充电快且安全，需要把手机里的控制电路复制到充电器中。而且，各家的充电协议不同，电池形状不同，这些外置充电器也很难通用。这就带来了更高的成本。
2、可拆卸电池会带来更多安全问题
手机的锂电池相对脆弱，如果出现磕碰挤压，容易造成电池内部短路造成爆炸。如果不小心被扎破，锂电池就会发生剧烈化学反应冒烟起火。
而这些，在缺乏保护的备用锂电池上很难避免。
另外，不知道读者朋友们有没有找过找维修手机的店铺“配电池”的经历，这在此前功能机时代其实很常见。
当时网购不发达，买原装电池贵且不方便，甚至一些品牌都不生产单独出售的备用电池。“配电池”又方便又便宜，自然成了很多人的首选方案。
但实际上，这种配的电池包存在很大的安全隐患，再搭配万能充使用，非常容易鼓包，甚至是起火爆炸。
虽然现在网购方便了，但如果可拆卸电池再次普及的话，这些“配电池”的业务在一些下沉市场中仍然有可能出现。
写在最后
综合来说，可拆卸电池设计目前并非最佳方案，因为单单的电量“马上回血”就承受上述诸多问题，显然得不偿失。
不过话说回来，具体问题也要具体分析，上述问题也只是针对一部分的用户群体，没准儿就会有不在意上述问题的消费者，可拆卸电池对他们来说可能更加重要。如果这部分群体量级足够大，可拆卸电池的手机再次出现也不无可能。
责任编辑：建嘉
(责任编辑：知识)