郎咸平

　　“严厉斥责暴力网民，洗白咸平洗白包括一些名流和下流媒体的郭美疯狂，你们可以不赞同我的美失采访风格，也可以合理地怀疑她们的败郎诚信，但是急于你们有什么权利以低俗的语言霸占舆论平台，散播收受200万贿赂、自己3P等下流的洗白咸平洗白人身攻击。 ——郎咸平

N新快羊晚南都综合

　　针对收受巨款，郭美在专访节目中为郭美美母女当“托”的美失传闻（本报曾报道），知名财经专家郎咸平前日正式开腔“还击”。败郎在一条题为“我的急于反击”的博文中，郎咸平称，自己采访郭美美是洗白咸平洗白给她们一个中立的平台，收受200万元贿赂、郭美3P等谣言是美失下流的人身攻击。昨日，郎咸平更是转而炮轰红会，提出三点质疑，并敦促红会和商红会专职副会长引咎辞职。对此，有网友表示支持，也有网友认为，这是郎咸平急于“洗白”自己。

被指收200万当“托”

　　8月3日，宁夏卫视《解码财商》节目播出郎咸平对郭美美母女一段约二十分钟的专访。节目中，主持人郎咸平大量被认为直白的结论式提问，使很多网民质疑节目是在为郭美美母女二人“洗白”。

　　微博上关于郎咸平这次采访说法四起，一个影响颇广的说法是，郎咸平收受200万“当托”。按照网友“黎明来了”的说法，“某人通过中间人已付给狼教授200万元。中间人得款数额不清楚，是北京通过深圳方面付款。”还有网友暗示郭美美与郎咸平有男女关系。此外，也有网友认为，事件真相比呈现的更复杂，郎咸平是迫于无奈才当托。

　　前日12时整，郎咸平在微博上发布“我的反击”。郎咸平称，“你们可以不赞同我的采访风格，也可以合理地怀疑她们的诚信，但是你们有什么权力以低俗的语言霸占舆论平台，散播收受200万贿赂、3P等下流的人身攻击。”

　　郎咸平解释说，节目的目的是抛开对郭美美母女二人的谩骂和羞辱，“与当事人面对面，给她们一个中立的平台，目的是提供线索与质疑的空间，让信息趋于对称。”

节目核心内容停播？

　　郎咸平在微博上表示，郭美美事件是整个腐败体系的结果，“要调查的是她们背后的利益链”。他还透露，“原定8月5日播出的质疑H会（红十字会）的节目，以及上海的两期分析H会的节目都‘被’停播。”他声称，“会一直坚持与大家一起秉着良知和责任，共同探讨社会真相，理念从未改变。”

　　据相关人士透露，这期节目中，目前已经播出的二十多分钟只是1/3内容，是“轻描淡写”，实际上，郭美美并不是主人公，而是事件的源头和导火索。原定8月5日晚才播出的完整节目，其中有更多“核心内容”。包括郭母炒股的具体情况，以及探讨了红十字会与商业共谋，破坏了公信力，而民间慈善的门槛太高，慈善的观念应该改变，透明化非常重要等等。然而，5日晚，记者发现这档节目并未播出。

博客炮轰红会

　　昨日11：58，郎咸平再次在博客上发表长文，不过这次是炮轰红会。

　　他提出了三点质疑：1.为什么交了会费就可以使用红十字，一个多亿元会费去哪了，人们捐给行业红会和地方红会的钱哪去了；2.血站借红十字招牌洗走了多少钱；3.为什么红十字会搞地产可以免费圈地（编者注：指红基会曜阳国际老年公寓项目），八成利润给了谁。

　　文中，郎咸平还要求红十字会和商红会专职副会长以及红基会领导辞职，并提出了红会改革的相关建议。

　　对此，不少网友表示支持，认为这些或许就是郎咸平被停播节目中的内容。而另一些网友仍然持怀疑态度，认为是郎咸平急于“洗白”自己。

名博立场

　　@邱毅台湾：郎咸平应该是“专业的”，但他对郭美美行为的一项结论却让人惊奇。他说，“对中国未来慈善事业的改革，郭美美是一个最大的推手。”郎教授这句话，明显是在为郭的错误行为做合理化开脱，并以他的专业为郭背书。

　　@政经观察员范利祥：

　　郎咸平解释再多已无意义。你呈给观众的关于郭氏母女的节目，明显不是中立态度。只能说明两点：要么，你收了钱或上海极视文化传播公司（郎是极视智库成员）代为收钱；要么，你很幽默，以反讽方式来挖苦郭美美母女。当年，你因炮轰顾雏军，而挺进财经界，如今，你会因力捧郭美美，而插进娱乐圈吗？

　　@雷晓宇：我不懂，200万既然是假，为何不发律师函提告？围脖撒娇无用嘛，这点我早发现了。

网友观点

　　@王冉：最大的谜不是红十字会——我们都知道它是怎么回事，也不是郭美美——我们也大致能看出她是怎么回事，而是郎教授——我们实在不明白他是怎么回事。

　　@鸵鸟不寂寞：没有解释你明显偏袒的采访动机，是水平低还是被收买？公众有合理怀疑的权利。

　　@一醉的酒坛子：网民炒A股，亏了；她们炒P股，赚了；教授炒美股，糗了。