弗洛伊德案宣判 给美国警察定罪为何这么难?

[焦点] 时间:2024-05-01 22:50:29 来源:蓝影头条 作者:娱乐 点击:145次
中新网4月21日电 综合美国侨报网报道,弗洛当地时间20日,伊德美国弗洛伊德案被告德雷克·肖万被判三项罪名成立。案宣执法专家指出,美国给美国致命枪击案中的警察警察成功定罪,其实十分罕见。定罪而肖万接下来将面临的为何是什么?  3项罪名成立,肖万接下来面临什么?  陪审团20日裁决肖万二级谋杀罪、弗洛三级谋杀罪,伊德以及二级过失杀人罪3项罪名全部成立。案宣  据报道,美国法官皮特·卡希尔20日表示,警察肖万大约8周后才会被判刑。定罪虽然肖万自去年10月以来一直处于保释状态,为何但在判决后卡希尔撤销了肖万的弗洛保释,因此他现在将在监狱等待判决。  据报道,二级谋杀罪最高可判40年监禁,三级谋杀罪最高可判25年监禁,二级过失杀人罪最高可判10年监禁。三项罪名叠加,肖万最高或面临75年刑期。  卡希尔将考虑诸如弗洛伊德在一名儿童面前被谋杀,以及警察和平民之间的权力动态等因素,来决定对肖万的判决。  在弗洛伊德一案中面临指控的另外3名警察,预计将在8月一起接受审判。邵都、托马斯·莱恩和亚历山大·奎恩,都被控协助和教唆二级谋杀罪以及协助和教唆二级过失杀人罪。[page]  审判落幕,给警察定罪为何这么难?  许多观察家认为,此次审判裁决将是现代美国历史上最重要裁决之一。因为一般而言,在美国,裁决警察无罪释放的可能性大大超过定罪裁决可能性。原因是什么呢?  美国侨报网分析称,其一,规范警察行使武力的法律含糊不清。关于警察使用武力的现行标准来自1989年的美国最高法院决议。该决议规定,武力的使用必须客观合理,并罗列出警官们在紧张、不确定和迅速变化的特定情况下,对所需武力做出瞬间判断的原因。  据杜克大学法学院教授布兰登·加勒特称,这项联邦标准已被一些州议会编入州法,许多独立的警察机构也将其编入它们自己的政策与培训标准当中。  但鲍林格林州立大学刑事司法教授菲利浦·斯蒂森指出,标准中提供的案例既含糊,又不规整,在涉及警员的案例中,提供的参照事实常常对于双方都是不利的。  另外,警察工会是强大后援。被起诉谋杀或过失杀人罪的警员具有一系列该群体独有的优势,这使得针对他们的刑事指控更难被定罪。  加勒特指出,针对受到重大关注的案件,一般情况下大陪审团很少起诉。即使是被起诉后,许多警员也不会认罪,之后他们也常常能在审判时取得胜利。在许多州,辩护律师会辩称,他们的当事人使用武力的行为在瞬间场景下是合理的,称案发现场的情况总是变化莫测。  另外,警察常常能够获得大陪审团的同情,因为公众会认为,警察的工作本身就十分危险。这也使得警察的自卫范围得以扩大。

(责任编辑:热点)

    相关内容
    精彩推荐
    热门点击
    友情链接